Дело №2-412/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья 17 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца (ответчика) Крылова А.А., ответчика (истца) Крыловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А. к Крыловой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением; по встречному иску Крыловой Е.Н. к Крылову А.А. о компенсации морального вреда, признании права собственности на * * * * * доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.А. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Крыловой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, домом, находящимся по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * , * * * * * , мотивируя тем, что с ответчицей по данному делу находился в браке с * * * * * года до * * * * * года. Находясь в браке, в * * * * * году они приобрели в собственность жилой дом по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * , * * * * * . В том же году, решением администрации города Шахунья ему был передан в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу для обслуживания жилого дома.

В * * * * * году на месте приобретенного в * * * * * году дома, ввиду его ветхости, непригодности для проживания, он начал строительство нового жилого дома. Он, ответчица и дети зарегистрировались в указанном доме.

В дальнейшем их жизнь с ответчицей не сложилась и в * * * * * году они развелись. С того времени, они с ответчицей проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, вопросы воспитания, и содержания детей урегулированы.

В * * * * * году он закончил строительство дома, после расторжения брака с ответчицей Крыловой Е.Н..

В указанном доме в настоящее время зарегистрированы: он, трое его детей и ответчица.

После развода с ответчицей с * * * * * года проживает раздельно, ответчица в * * * * * году со старшей дочерью уезжала в город * * * * * , а двое младших детей оставались с ним, в связи с чем суд освободил его от уплаты алиментов.

Вернувшись в Шахунью в * * * * * году, ответчица проживает в доме своей бабушки по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * , то есть имеет другое место жительство.

Ответчица Крылова Е.Н. являясь бывшим членом его семьи зарегистрированная в принадлежащем ему на праве собственности доме, по месту регистрации не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

В настоящее время он проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме, по указанному выше адресу, в гражданском браке с Солоницыной Е.И. а их старшая дочь проживает в * * * * * , сын проживает с ним, а младшая дочь матерью, ответчицей по делу.

Ответчица Крылова Е.Н. обратилась со встречным иском к Крылову А.А., указывая, что брак с ответчиком Крыловым А.А. был зарегистрирован * * * * * года. Они действительно приобрели в * * * * * году не жилой дом * * * * * по адресу: * * * * * Она совместно с истцом, ответчиком по встречному иску Крыловым А.А. оплатила * * * * * от стоимости дома, вторую половину стоимости дома в сумме * * * * * заплатили ее родители продавцу, без последующего возврата, до оформления договора купли - продажи дома.. А так же ее отец Голубев Н.В. оформлял за свой счет все документы на покупку дома. Строительство нового дома велось в период брака, с * * * * * года, совместными усилиями по обоюдному согласию из общего семейного бюджета, а так же помогали ее родители и родственники, она. в то время она находилась в отпуске по уходу за ребенком, вела стройку, лично. Нанимала работников, согласовывала с ними объем работ, принимала на работу.

На момент развода * * * * * года строительство самого дома было уже закончено. Крылов А.А. с * * * * * года не проживал в спорном доме * * * * * В доме проживали она и ее несовершеннолетние дети: Крылова Л.А., * * * * * года рождения, Крылов И.А. * * * * * года рождения, Крылова Ю.А. * * * * * года рождения. Ею была построена 2-х этажная закрытая веранда, сделаны перегородки первого этажа, перестелен пол на кухне пол, потолок на бане, установлена печь, настелен пол, потолок в хлеве, во дворе, полностью был благоустроен фасад дома.

Ответчик все это время вел разгульный образ жизни, причиной которого и был развод.

В * * * * * она со старшей дочерью, Крыловой Л.А. поехали поступать в высшее учебное заведение * * * * * , в связи с чем она предложила бывшему мужу вернуться в жить в спорный дом и проживать там вместе с младшими детьми.

Убедившись, что ее дочь сможет самостоятельно жить и учиться без ее материальной и моральной поддержки в Москве, она осенью * * * * * года вернулась в спорный дом, к детям. Крылов А.А. создавал невыносимые условия для проживания, не разрешал пользоваться душевой кабиной, выключал свет, унижал и оскорблял ее, занимался рукоприкладством в присутствии детей, приводил женщин. После очередной пьяной выходки Крылов А.А. выгнал ее вместе с младшей дочерью Юлей. Она была вынуждена с разрешения других дольщиков, временно поселиться в доме ее бабушки, в котором у нее имеется * * * * * в праве. Ее сын Крылов И.А. остался проживать с отцом.

Регистрация права собственности на спорный жилой дом за Крыловым А.А. * * * * * была осуществлена без ее согласия, так же как и сдача дома в эксплуатацию проводилась без ее ведома и ее участия. Она об этом узнала из искового заявления.

Она по настоящее время . зарегистрирована в спорном доме, но Крылов А.А. препятствует ее проживанию там. Оценку спорного дома не производила, оценивает дом в * * * * *

Просила суд признать за ней право собственности на * * * * * в праве на спорный дом и земельный участок, взыскать с Крылова А.А. компенсацию морального вреда в сумме * * * * *, вселить в спорный дом их детей.

Определением суда исковое заявление Крыловой Е.Н. на основании ст.ст.137,138 ГПК РФ принято к производству. Поскольку по данным искам участвуют одни и те же стороны, в соответствии со ст. 151 ГПК РФ с учетом мнения сторон судья вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением суда иски соединены в одно производство для их совместного разрешения судом.

Решением суда от * * * * * года в требовании Крылова А.А. к Крыловой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * * * * * отказано.

Требования Крыловой Е.Н. к Крылову А.А. о компенсации морального вреда в размере * * * * *, признании права собственности на * * * * * жилого дома и земельного участка по адресу: * * * * * , * * * * * * * * * * ,* * * * *, о вселении детей: Крыловой Л.А. * * * * * года рождения, Крыловой Ю.А., * * * * * года рождения, Крылова И.А., * * * * * года рождения, во вновь возведенный спорный дом.

Решение суда Крыловым А.А. было обжаловано в кассационном порядке.

* * * * * года судебной коллегией по гражданским делам * * * * * суда решение отменено, а дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

В судебном заседание истец Крылов А.А. (ответчик по встречному заявлению Крыловой Е.Н.) свои исковые требования поддержал и пояснил, что они действительно приобрели в период брака жилой дом, который перестроили в * * * * *, но дом не был принят в эксплуатацию после перестройки. К * * * * * их отношения с Крыловой испортились, они расторгли брак. Крылова Е.Н. осталась проживать в спорном доме, а он в период с * * * * * по * * * * * проживал по другому адресу. В * * * * * Крылова Е.Н. предложила ему вернуться жить в спорный дом, а сама поехала с их старшей дочерью в * * * * * , их младших детей сына Ивана и дочь Юлию оставила проживать с ним в спорном доме. Со старшей их дочерью Любой, Крылова Е.Н. прожила в * * * * * до осени * * * * *. После возвращения из * * * * * , сначала проживала совместно с ним и младшими детьми в спорном доме, но так как у них часто возникали конфликты Крылова А.А. в конце * * * * * перешла жить в дом своей бабушки. Старшая дочь по настоящее время проживает в * * * * * .

В связи с тем, что договор купли продажи на жилой дом был оформлен на его имя, а дом перестраивался изначально без технической документации, его бывшая жена оформлением документов не занималась, он * * * * * г. получил разрешение * * * * * на выполнение строительно-монтажных работ по индивидуальному жилому дому в Уренском территориальном отделе Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по * * * * * .

Право собственности на спорный дом * * * * * г.зарегистрировал за собой, так как * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * был утвержден акт приемки в эксплуатацию построенного нового дома. Брак с Крыловой Е.Н. на тот период времени был расторгнут.

Исковые требования Крыловой Е.Н. не признает в полном объеме и просит ей в иске отказать, так как считает, что дом он достраивал и вводил в эксплуатацию, будучи в разводе Дети зарегистрированы в спорном доме и их он из дома не выгонял. В настоящее время он сам в спорном доме не проживает, собирался этот дом продать, а деньги поделить с детьми и бывшей женой, но так как бывшая супруга там зарегистрирована, на не дает согласия на продажу дома.

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по оценке жилого дома и земельного участка отказался. Требования о применении срока исковой давности при новом рассмотрении дела судом не заявлял

Ответчик Крылова Е.Н. (истец по встречному иску) в судебном заседании требование Крылова А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением не признала и просила в иске бывшему мужу отказать.

Исковые требования изменила, отказалась от требования о вселении ее детей в спорный дом. В судебном заседании Крыловой Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, последствия отказа от иска ей понятны. Частичный отказ от иска принят судом.

Согласно уточненных исковых требований Крылова Е.Н. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, и земельного участка без раздела в натуре, так как это имущество является совместно нажитым в период брака и взыскать компенсацию морального вреда с Крылова А.А. в размере * * * * *. Свои доводы поддержала.

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по оценке жилого дома и земельного участка отказалась. В качестве доказательств того, что ей был причинен моральный вред просит признать сам факт подачи ответчиком Крыловым А.А. искового заявления о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, кроме того, Крылов А.А.препятствовал ее проживанию в доме в период с * * * * * * * * * *. В настоящее время хотя и не проживает в спорном доме, но забрал из дома оконные рамы, двери, мотивирует, что эти окна и двери он ставил на свои личные деньги, после развода, когда она проживала с дочерью в * * * * * в период * * * * *. * * * * * она обращалась в ОВД по * * * * * у с заявлением о проведении профилактической беседы с бывшим мужем Крыловым А.А., так как он препятствовал ее проживанию в доме. * * * * * она проживает в спорном доме с младшей дочерью.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица * * * * * просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, считает, что исковые требования Крылова А.А. удовлетворению не подлежат. Исковые требования Крыловой Е.Н. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Крылова Е.Н. просит разделить между нею и бывшем мужем совместно нажитое имущество в равных долях без выделения в натуре - это жилой дом и земельный участок по * * * * *

Согласно ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорной режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.

В суде установлено, что стороны состояли в браке с * * * * * года по * * * * *г. и далее продолжали проживать поочередно в спорном жилом доме.

В период совместной жизни ими * * * * * года был приобретен в собственность жилой дом по * * * * * расположенный на земельном участке по указанному адресу размером * * * * * договор купли продажи оформлен на Крылова А.А. * * * * * В период с * * * * * данный дом был перестроен, где стороны поочередно проживали и проживают по настоящее время.

* * * * * года Крылову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности за * * * * * на землю * * * * * по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * * * * * *

Согласно материалов землеустроительного дела * * * * * земельный участок общей площадью * * * * * под постройкой * * * * * * * * * *

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, площадь земельного участка составляет * * * * * кадастровая стоимость * * * * *, правообладатель Крылов А.А., вид права - индивидуальная собственность * * * * *

Согласно справки директора филиала «Нижтехинвентаризация» стоимость домовладения * * * * * оставляет * * * * * . по состоянию на * * * * * * * * * * , стоимость земельного участка * * * * * * * * * *

На имеющемся участке стороны с * * * * * года начали строительство нового дома.

На момент развода строительство дома было окончено. Старый дом был снесен, что подтверждается справкой Шахунского межрайонного бюро технической инвентаризации от * * * * * * * * * *, так как пришел в негодность.

* * * * * года вновь построенный дом был принят в эксплуатацию (акт приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками * * * * *, постановление Администрации * * * * * области от * * * * * * * * * * об утверждении акта приемочной комиссии * * * * * , * * * * * ) * * * * *

Крылов А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от * * * * * г. серии * * * * * является собственником вновь возведенного дома * * * * *

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Голубева Н.В., Копосовой О.Н., Крылова И.А., Кропачева В.П., Баруткина С.Н* * * * * в строительстве дома помогали родители Крыловой Е.Н., дом был построен в период брака, в период с * * * * * Крылова Е.Н. проживала во вновь построенном доме с детьми.

В связи с чем суд приходит к выводу, что дом был построен в период совместной жизни сторон, и строительство дома было начато в * * * * *, поэтому требования Крыловой Е.Н.о признании права собственности на жилой дом в виде * * * * * подлежит удовлетворению. Стороны отказались от проведения судебно-строительной экспертизы об определении стоимости дома и земельного участка. Крылова Е.Н. не просит произвести раздел дома в натуре.

Земельный участок на котором расположен дом был передан в собственность Крылова А.А. * * * * *, в период брака с Крыловой Е.Н., следовательно требование истицы о признании права собственности на * * * * * земельного участка стоимостью * * * * * так же правомерны.

Требование Крыловой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме * * * * * в связи с незаконным лишением ее собственности в соответствии со ст.151,152,1100 ГКРФ удовлетворению не подлежит, так как спор носит имущественный характер, кроме того Крыловой Е.Н. не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате раздела имущества.

При первоначальном рассмотрении дела судом Крыловым А.А. было заявлено требование о применении срока исковой давности и в иске его бывшей супруге он просил отказать на этом основании.

Согласно ст.196 ГК РФ- общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как было установлено в суде Крылова Е.Н. не проживала в доме с * * * * * по * * * * * В судебном заседании Крылова Е.Н. пояснила, что в * * * * * она вновь стала проживать в спорном доме, но ввиду неприязненных отношений с истцом Крыловым А.А. вынуждена была перейти жить в дом своей бабушки, а с * * * * * года вновь проживает в спорном доме, то есть 3-х годичный срок не истек. Крылов А.А. не представил доказательств того, что права истицы были нарушены ранее и она знала об этом.

В судебном заседании Крылов А.А. подтвердил, что Крылова Е.Н. с детьми проживала в спорном жилом доме с * * * * * года по * * * * * года, затем по ее просьбе он вернулся жить в спорный дом, где проживал с младшими детьми, а Крылова Е.Н. вместе с их старшей дочерью проживала в Москве, осенью * * * * * года его бывшая жена вернулась проживать в спорный дом После того, как у них неоднократно происходили ссоры, она ушла жить с младшей дочерью в конце * * * * * года в дом бабушки, а с * * * * * года вновь проживает в спорном доме. В связи с чем его заявление о применении срока исковой давности несостоятельно.

Согласно домовой книги дома * * * * * в спорном доме зарегистрированы истец и ответчик и их дети: * * * * * , * * * * * ., * * * * * * * * * * * * * * *

Согласно ст.253 п.1 ГК РФ - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Требование Крылова А.А. о признании Крыловой Е.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * , д.* * * * * удовлетворению не подлежит так как в судебном заседании было установлено, что спорны жилой дом является совместной собственностью бывших супругов Крыловых, был построен ими до расторжения брака, Крылова Е.Н. проживает в этом доме, зарегистрирована в спорном доме, строила его, выезд в * * * * * носил непостоянный характер, выезжала только на время поступления их дочери в учебное заведение. В последствии она вновь вернулась в дом и в настоящее время проживает там.

В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных

расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. Крыловой Е.Н. за ней признано право собственности на * * * * * в праве на жилой дом и земельный участок, стоимость дома и земельного участка составляют * * * * * то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче встречного искового заявления Крылова Е.Н. уплатила государственную пошлину в сумме * * * * * и эта сумма подлежит возмещению с Крылова А.А. Взысканию в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит с Крылова А.А. государственная пошлина в сумме * * * * * рублей * * * * * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требовании Крылова А.А. к Крыловой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * * * * * отказать.

Требования Крыловой Е.Н. к Крылову А.А. о компенсации морального вреда в размере * * * * * рублей, признании права собственности на * * * * * жилого дома и земельного участка по адресу: * * * * * удовлетворить частично.

Признать за Крыловой Е.Н., * * * * *, уроженкой гор.* * * * * , паспорт: * * * * *, зарегистрированной по адресу: * * * * * , * * * * * , * * * * * , * * * * * право собственности на * * * * * общей долевой собственности на дом * * * * * стоимостью * * * * * рублей, общей площадью * * * * *, кирпичный, бревенчатый, состоящий из двух этажей, трех жилых комнат, имеющий кадастровый номер: * * * * * и 1/2 земельного участка, имеющего кадастровый номер: * * * * *, площадью * * * * * стоимостью * * * * * рублей по * * * * *

В требовании Крыловой Е.Н. к Крылову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере * * * * * рублей отказать.

Взыскать с Крылова А.А., * * * * * года рождения государственную пошлину в размере * * * * * в пользу Крыловой Е.Н., * * * * * года рождения, уроженки гор.* * * * * . Взыскать с Крылова А.А. в доход бюджета * * * * * государственную пошлину в сумме * * * * * рублей * * * * * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья * * * * * В.А. Смелова

* * * * *

* * * * *

* * * * *

* * * * *

* * * * *