ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием представителя истца Одинцовой С.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щукиной В.П., Щукину Н.Б., Душину А.Е., Киверину В.П. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) обратился в Шахунский районный суд с иском к Щукиной В.П., Щукину Н.Б., Душину А.Е., Киверину В.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 106 786 рублей 32 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Щукина В.П. получила в Шахунском отделении № СБ РФ кредит в размере 210 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Щукиным Н.Б. (№), Душиным А.Е. (№), Кивериным В.П. (№). Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение Заемщиком должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по взятому кредиту. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям … а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчики Щукина В.П., Щукин Н.Б., Душин А.Е., Киверин В.П. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. Ответчики Щукина В.П. и Киверин В.П. просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Душин А.Е. о причинах неявки не сообщил. Ответчик Щукин Н.Б. ходатайствовал об отложении дела, мотивировав свое ходатайство тем, что он срочно выехал по семейным обстоятельствам в <адрес>. При этом Щукиным Н.Б. не представлено суду доказательств уважительности причин неявки. Суд признает причину неявки ответчика Щукина Н.Б. неуважительной. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Щукина Н.Б. и Душина А.Е. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Одинцова С.В. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Щукина В.П. в Шахунском отделении № Сбербанка России получила кредит в сумме 210 000 рублей на цели личного потребления под 19 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности заемных средств было оформлено поручительство физических лиц. В нарушение п. 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение заемщиком осуществлялось с нарушением установленного графика, имелась пророченная задолженность в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по кредиту. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 316 рублей 77 копеек. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, с учетом первого решения мирового судьи, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 580 рублей 46 копеек. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают с ДД.ММ.ГГГГ. По ссудному счету имеется задолженность, не обеспеченная судебным решением. Общая задолженность по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 366 рублей 78 копеек. Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Шахунскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, таким образом, из общей задолженности в сумме 209 366 рублей 78 копеек вычитается 102 580 рублей 46 копеек (по решению Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) получается 106 786 рублей 32 копейки - сумма исковых требований, предъявленная истцом по настоящему иску. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щукина В.П. получила в Шахунском отделении № СБ РФ кредит в размере 210 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). По кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее взысканной задолженности, составляет 106 786 рублей 32 копейки, а именно: остаток просроченного основного долга 3 612 рублей 94 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 96 255 рублей 14 копеек, остаток просроченных процентов - 3 250 рублей 13 копеек, неустойка по просроченным процентам - 3 668 рублей 11 копеек ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Щукиным Н.Б. (№), Душиным А.Е. (№), Кивериным В.П. (№). Банк извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным с Щукиной В.П., Щукина Н.Б., Душина А.Е., Киверина В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 106 786 рублей 32 копейки солидарно. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 335 рублей 73 копейки. С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 833 рубля 93 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щукиной В.П., Щукину Н.Б., Душину А.Е., Киверину В.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. Взыскать с Щукиной В.П., Щукина Н.Б., Душина А.Е., Киверина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 106 786 рублей 32 копейки солидарно, государственную пошлину по 833 рубля 93 копейки с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда:С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.