о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной праты, компенсации за неиспользованный отпуск



Дело №2-668/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Смертина Р.В.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смертина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смертин Р.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к ООО «ВолгаТара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что он работал станочником в ООО «ВолгаТара». В ДД.ММ.ГГГГ года за долги там отключили свет. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию. И.о. директора В.В.А. его заявление не подписал, сказал, что все наладится, и предприятие снова будет работать. Он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова написал заявление об увольнении, но В.В.А. уволил его по старому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Расчет ему сразу не выдали. В дальнейшем на его вопросы о расчете ему отвечали, что сами сидят без денег. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в прокуратуру Шахунского района, где ему пояснили, что его права нарушены и расчет с ним должны были произвести в день увольнения. Просит взыскать с ООО «ВолгаТара» невыплаченную заработную плату в сумме 10 335 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 957 рублей, компенсацию за задержку зарплаты в сумме 766 рублей.

В судебном заседании истец Смертин Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «ВолгаТара»: <адрес>. Ответчик ООО «ВолгаТара» извещался о времени и месте судебного заседания по данному адресу заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу, организации нет».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «ВолгаТара» является Земсков М.Е., проживающий по адресу: г.Дзержинск, <адрес>.

На основании ст. 62 ГПК РФ производство по делу приостанавливалось, направлялось судебное поручение в Дзержинский городской суд Нижегородской области о допросе Земскова М.Е. Земскову М.Е. были вручены копия искового заявления с документами, разъяснены права и обязанности по ст.ст. 35, 39, 68 ч. 1, 147-150 ГПК РФ. Земсков М.Е. в судебном заседании иск Смертина Р.В. не признал, пояснил, что он не является ни учредителем, ни директором ООО «ВолгаТара», что он не имеет никакого отношения к данной организации и никаких документов, относящихся к деятельности ООО «ВолгаТара», у него нет. Он собирается обратиться в правоохранительные органы по поводу того, что его указали директором и учредителем ООО «Волга-Тара».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгаТара» образовано ДД.ММ.ГГГГ и является действующим юридическим лицом.

Суд при изложенных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считая ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчеты задолженности, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что исковые требования Смертина Р.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Смертин Р.В. принимается на работу в ООО «ВолгаТара» на должность станочника в лесопильный цех. Начало действия договора - ДД.ММ.ГГГГ Работа является для работника основной. Работнику выплачивается оклад по должности в сумме 4 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Смертину Р.В. устанавливается новая оплата труда в сумме 4 500 рублей. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

Согласно записям в трудовой книжке Смертин Р.В. принят ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВолгаТара» в порядке перевода от индивидуального предпринимателя О.А.В. на должность станочника на основании приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ (запись ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по ст. 77 п. 3 ТК РФ на основании приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ (запись ).

Из сообщения прокуратуры Шахунского района Смертину Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой Шахунского района рассмотрено заявление Смертина Р.В. о нарушении его трудовых прав. В ходе рассмотрения установлено, что Смертин Р.В. работал в ООО «ВолгаТара» в должности станочника. В ДД.ММ.ГГГГ года уволился по собственному желанию. При расторжении трудового договора ООО «ВолгаТара» не выплатило Смертину Р.В. заработную плату в размере 11 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку заработной платы.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом Смертиным Р.В. расчету ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 335 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 14 дней в размере 1 957 рублей. Компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то с ответчика ООО «ВолгаТара» подлежит взысканию в доход бюджета Шахунского муниципального района государственная пошлина 522 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смертина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТара» в пользу Смертина Р.В. задолженность по заработной плате в размере 10 335 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 957 рублей, компенсацию за задержку зарплаты в размере 766 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТара» в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину 522 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: