Дело №2-807/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 г. г.Шахунья Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи: Смеловой В.А., при секретаре Галкиной Н.В., с участием истца Ветюговой Г.П., представителя истца Дубровина Е.С., по доверенности, ответчика Ветюговой Г.И., представителя ответчика Шкельдиной Т.Л., ответчика Погодиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветюговой Г.П. к Ветюговой Г.И., Погодиной Л.Н. о признании ее наследником, принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданное на имя Ветюговой Г.И. недействительным, о признании Ветюговой Г.И. недостойным наследником по закону, признании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * - на имя Ветюговой Г.И. и Погодиной Л.Н. недействительными, УСТАНОВИЛ: Ветюгова Г.П. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Ветюговой Г.И., Погодиной Л.Н. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о наследстве по закону недействительным, признании недостойным наследника по закону, признании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * - недействительным, указывая, что * * * умер ее отец - Рожицев П.И., который на момент смерти проживал по адресу: * * *. После смерти отца осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, общей площадью * * * расположенные по адресу: * * *. Согласно завещанию от * * * вышеуказанный дом и земельный участок, принадлежавшие ее отцу на праве личной собственности, были завещаны ей. В завещании было оговорено, что супруга ее отца - Ветюгова Г.И. имеет права до наступления своей смерти проживать в завещанном ей - истцу доме. На момент смерти отца она проживала в другом городе, когда сообщили о смерти отца - она приехала, похоронила его, оплатила расходы, связанные с погребением, после чего приняла наследство. К нотариусу в шестимесячный срок не обращалась, однако, считает, что срок для принятии наследства она не пропустила. Сразу же после смерти отца, она фактически приняла наследственное имущество, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности с * * * она вступила во владение наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, в течение шести лет производила за свой счет расходы по содержанию данного имущества. * * * супруга ее отца - Ветюгова Г.И. проживала в спорном доме, после чего перешла на постоянное место жительства к своей дочери и в течение двух лет в доме не проживает. Поскольку она считала, что фактически приняла наследство, свидетельство о праве на наследство по завещанию не оформила, т.к. все документы на имущество, кроме завещания, пропали и их необходимо было восстанавливать, а она проживает в * * *. Кроме того у нее отсутствовали денежные средства. О том, что она должна была обратиться к нотариусу она не знала. С ответчицей Ветюговой Г.И. у них по поводу наследственного имущества никакого спора о наследстве не было, кроме того она является ей свекровью, но в то время ее муж Ветюгов Н.Л. умер. * * *. ей позвонила подруга - Смирнова Т.А., проживающая в * * * и сообщила, что ответчик Ветюгова Г.И. продает завещанный ей дом. По приезду в * * * с целью получить от ответчика объяснения по поводу продажи дома она узнала от Шкельдиной Т.Л., дочери ответчицы, что в * * * она помогла оформить своей матери право наследования на спорный жилой дом, а в дальнейшем государственную регистрацию права собственности, теперь ответчик является собственником жилого дома и распоряжается по своему усмотрению. В настоящее время ответчик Ветюгова Г.И., с целью избавления от имущества, совершила какую-то сделку и спорный дом и земельный участок принадлежат на праве собственности - Погодиной Л.Н. Ответчик Ветюгова Г.И. знала о том, что отец завещал жилой дом и земельный участок истцу, однако, обманным путем получила у нотариуса ХХХХХ свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, скрыв наличие у наследодателя других наследников, указав в заявлении только себя, скрыв тем самым наличие у наследодателя завещания. В судебном заседании истец Ветюгова Г.П. иск поддержала и просила суд: - признать ее, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - Рожицева П.И., умершего * * *, а именно: жилого дома и земельного участка, общей площадью * * * расположенных по адресу: * * *; - признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ветюговой Г.И. - недействительным; - признать Ветюгову Г.И. недостойной наследницей наследства, оставшегося после смерти * * * - Рожицева П.И.; - признать свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * на имя Ветюговой Г.И. - недействительными; - признать свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * на имя Погодиной Л.Н. - недействительными. В судебном заседании представитель истца - Дубровин Е.С., по доверенности, иск поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям. В судебном заседании ответчик Ветюгова Г.И. иск не признала, просит отказать в удовлетворении иска. Считает себя надлежащим ответчиком по закону. Пояснила, что Ветюгова Г.П. наследственное имущество не принимала. После похорон отца уехала к себе и приезжала раз в год в отпуск. О том, что было завещание она не знала. После похорон Рожицева П.И., его дочь, истица по делу забирала какие-то документы, но что точно она не помнит, так как очень плохо себя чувствовала, в течение года похоронила сына и мужа. После смерти мужа она приняла наследство в виде дома и земельного участка. Содержала это имущество, производила оплату налога, страховала дом, ремонтировала. Кроме нее в доме проживал родной сын ее покойного мужа Рожицев П.И. Александр, но он умер два года назад. Истица никогда ей ничего не говорила о том, что она претендует на наследство или, что она его собирается оформлять. Согласно искового заявления она знает, что у истицы со дня смерти ее отца находится на руках завещание, но с * * * она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Кроме того, когда еще был жив ее сын, муж истицы, они уезжали из * * * в * * *, она вышла замуж за отца истицы, а в * * * продала свой дом и деньги передала сыну и Ветюговой Г.П. истице по делу. Просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика Шкельдина Т.Л. в судебном заседании пояснила, что ее мать Ветюгова Г.И. приняла наследство после своего мужа, а истица Ветюгова Г.П. с * * * она не вступила в наследство, уважительных причин пропуска срока вступления в наследство не представила суду. Истица не представила суду каких-либо доказательств, что она приняла наследство. Наследство может быть принято в течение * * * со дня открытия наследства, а наследником пропустившим срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследником принявшим наследство, в случае, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение * * * после того, как причины пропуска этого срока отпали. Но истица не сделала и этого. Кроме того считает требования истицы о признании Ветюговой Г.П. недостойной наследницей не основаны на законе, так как она никаких противоправных действий не совершала. Истица знала и о выдаче свидетельства ответчице, но не обжаловала действия нотариуса в порядке ч.2 ст. 309 ГПК РФ. Просит так же применить срок исковой давности к этим правоотношениям. Просит истице в иске отказать в полно объеме. Оформлением наследства занималась она, но она и ее мать не знали о завещании. В судебном заседании ответчик Погодина Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что она купила дом у Ветюговой Г.И. за * * *, собиралась в нем жить, но так как у Ветюговой Г.И. идет спор со снохой Ветюговой Г.П. из-за этого дома, то решила его продать. Иск Ветюговой Г.П. не признает, считает себя добросовестным приобретателем. Просит в иске Ветюговой Г.П. отказать. В судебное заседание не явилось третье лиц - нотариус * * * ХХХХХ, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса ХХХХХ Свидетель Красильникова Т.А. в судебном заседании пояснила, что она училась с дочерью Ветюговой Г.П. Галины Ивановны Шкельдиной Т.. В спорном доме Ветюгова Г.И. стала жить с * * *. После смерти Рожицева П.И. Ветюгова Г.И. проживает в этом доме. Она занимается содержанием дома, нанимала рабочих производила ремонт крыши на веранде, а так же ремонтировала баню. Знает, со слов Шкельдиной Т.Л., что Ветюгова Г.И. продала свой дом на * * * и деньги подала своему сыну Ветюгову Н.Л., мужу истицы, так как они уезжали из * * * в * * *, об этом многие в * * * знали, и осуждали Ветюгову Г.И., так как у нее две дочери, а она все сыну деньги отдала. Галину Полиектовну она не видела, что бы она занималась содержанием или ремонтом дома. Свидетель Красильников А.В. в судебном заседании пояснил, что он по просьбе Ветюговой Г.И. производил замену пола и ремонт печки в бане, принадлежащей Ветюговой Г.И.. Свидетель Трухтанов В.В. в судебном заседании пояснил, что он живет рядом с Ветюговой Г.И., которая после смерти своего мужа Рожицева П.И., осталась проживать в доме. Он с Рожицевым П.И. был в очень хороших отношениях. Дом они вместе с Ветюговой Г.И. содержали и ремонтировали. После смерти Рожицева П.И. за домом следила Галина Ивановна, ей помогал внук Вася, Шкельдин. Когда Галина Ивановна уехала к дочери, она все равно приходила и проверяла дом, топила печь. Его сын дружит с Шкельдиным В. они вместе ремонтировали крышу на доме. Это уже после смерти Рожицева П.И.. От соседей слышал, что Рожицев П.И. венчались с Ветюговой Г.И., и что он оставлял завещание на дочь, сам он мне об этом ничего не говорил. Сын Рожицева П.И. хозяйственными работами не занимался, он злоупотреблял спиртными напитками. Как часто приезжала истица в * * * он не знаю, ее практически не видел. Свидетель Соловьев В.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти Рожицева П.И. Ветюгова Г.И. проживала в доме с сыном Рожицевым А., который часто пил. Ветюгова Г.И. часто приглашала его помочь по хозяйству, он занимался доставкой корма для животных, косил сено, помогал копать огород, поправлял забор, помогал перекрыть крышу на дровянике. Свидетель Смирнова Т.А. в судебном заседании пояснила, что истица по делу Ветюгова Г.П. ее подруга. Она была на похоронах ее отца. Галя приезжала на похороны вместе с двоюродным братом. Завещание Ветюгова Г.И. ей сама отдала, еще просила: «Мне ничего не надо, оставьте меня здесь жить». После похорон Ветюгова Г.П. с братом погрузили швейную машинку в «Волгу», она еще забрала материн пуховый платок, вещи отца Ветюгова Г.П. отдала своему брату. Он принял вещи, она ему еще денег оставляла. Брат истицы остался жить в доме, вместе с Ветюговой Г.И., так его сестра хотела, чтобы он следил за домом. В похоронах Ветюгова Г.П. участвовала, она и машину нанимала, и копальщиков, готовили обед, продукты она привозила. Во время каникул она привозила свою дочь Светлану каждый год к бабушке Ветюговой Г.И.. Светланка жила с Ветюговой Г.И. в доме. Ветюгова Г.П.так же следила за могилой своего отца, поменяла табличку на памятнике. Привозила брату продукты. Во время приездов следила за домом. Свидетель Дигилева Л.И. в судебном заседании пояснила, что она семью Рожицева П.И. знает хорошо, так как живет рядом, была на похоронах Рожицева П.И.. Ветюгова Г.П. все делала сама, она это видела. Она знает, что Ветюгова Г.П. на похороны отца приезжала с двоюродным братом, она видела, как они перед отъездом грузили вещи швейную машинку, еще какие-то вещи. Дом и земельный участок принадлежали ее родителям. Она наказывала брату следить за домой. Ветюгову Г.И. она всегда жалела, оставила жить в доме. Ветюгова Г.И. сама просила, чтобы ее оставили жить в доме. Ветюгова Г.И. знала, что ее муж Рожицев П.И. все оформил на дочь, после того, как они зарегистрировали брак. Свидетель Соловьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что * * *, она снимает у Погодиной Л.Н. и имеет намерение купить этот дом у Погодиной Л.Н. за * * * В судебном заседании установлено следующее. Согласно завещанию от * * *, Рожицев П.И. делает следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом, принадлежащий ему по праву собственности, находящийся по адресу: * * *, * * * * * * и земельный участок на котором расположен жилой дом в количестве * * * он завещает дочери - Ветюговой Г.П., его жена - Ветюгова Г.И. до наступления своей смерти будет проживать в вышеуказанном доме. Согласно копии объявления о продаже дома: продается дом по * * * * * * приусадебный участок * * * имеется баня, хлев, дровяник, погреб, пруд, водопровод из колодца, обращаться по адресу: * * *, или по телефону: 89200361751. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * * * * * правообладателем жилого * * * в * * * является Погодина Л.Н. Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * Ветюгов Н.Л. умер * * *. Согласно заявлению от * * * Ветюгова Г.И. обратилась к нотариусу * * * с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно доверенности от * * * интересы Ветюговой Г.И. представляет Шкельдина Т.Л. Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * Рожицев П.И. умер * * *. Согласно справке * * * зам.главы администрации * * * Пошаловой Н.Ю. Рожицев П.И. до дня смерти проживал по адресу: * * *, завещания от имени Рожицева П.И. в администрации * * * не зарегистрировано. Согласно свидетельству о заключении брака * * * от * * * брак между Рожицевым П.И. и Ветюговой Г.И. зарегистрирован * * *, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Рожицев», жене - «Ветюгова». Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * * * * * по причине отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: * * *, о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Согласно свидетельству на право собственности на землю от * * * * * * Рожицеву П.И. Сявской поселковой администрацией для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью - * * * Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * * * * * по причине отказа: запрашиваемая информация не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: * * *, о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Согласно выписке из реестровой книги от * * * правообладателем жилого помещения (дом), площадью * * * по адресу: * * *, является Рожицев П.И., на основании договора купли-продажи от * * *. Согласно справке * * * от * * * жилой * * * в * * * имеет стоимость с учетом износа в ценах на * * * - * * * Согласно справке * * * от * * * Рожицев П.И. задолженности по налогам и сборам не имеет. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону * * * от * * * наследником Рожицева П.И., умершего * * *, является Ветюгова Г.И., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: одноэтажного бревенчатого жилого дома под * * *, в * * *. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону * * * от * * * наследником Рожицева П.И., умершего * * *, является Ветюгова Г.И., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком под * * *, в * * *. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от * * * * * * правообладателем жилого * * * в * * * является Погодина Л.Н. с * * * Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от * * * * * * правообладателем земельного участка по адресу: * * * в * * * является Погодина Л.Н. с * * * Согласно справки * * * Филиала ООО «Росгосстрах» Ветюгова Г.И. в период с * * * страховала строение и имущество по адресу * * *. Согласно страхового полиса серии * * * от * * * Ветюгова Г.И. является страхователем имущества по адресу * * *. Согласно договора купли продажи дома в * * *, Ветюгова Г.И. продала жилой дом за двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят рублей. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. При жизни Рожицев П.И. оставил завещание, согласно которого все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом, принадлежащий ему по праву собственности, находящийся по адресу: * * * и земельный участок на котором расположен жилой дом в количестве * * * он завещает дочери - Ветюговой Г.П., его жена - Ветюгова Г.И. до наступления своей смерти будет проживать в вышеуказанном доме. Истица Ветюгова Г.П. и ответчица Ветюгова Г.И. являются наследниками по закону, после смерти наследодателя Рожицева П.И. его дочь - Ветюгова Г.П. является так же и наследницей по завещанию. Наследодатель умер в * * *, с момента смерти она знала об открывшемся наследстве, не вступила в фактическое обладание наследственным имуществом, не обращалась к в нотариусу за оформлением наследства. В * * * от своей знакомой узнала, что дом, завещанный ей отцом продается. После разговора с дочерью ответчицы Ветюговой Г.И.- Шкельдиной Т.Л. она узнала, что Ветюгова Г.И. вступила в наследство на спорный дом и земельный участок и продала его, после чего она обратилась в суд с искомо признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о наследстве по закону недействительным, признании недостойным наследника по закону, признании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * - недействительным. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Ветюгова Г.И., Погодина Л.Н., представитель Ветюговой Г.И. Шкельдина Т.Л. в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме. Применить последствия пропуска срока истицей вступления в наследство. Наследодатель Рожицев П.И. умер в * * * истица сразу после похорон отца забрала завещание, но по настоящее время не обратилась к нотариусу за принятием наследства. То есть, истица, зная с момента смерти об открывшемся наследстве, не обратилась в установленный законом срок для его принятия. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ветюгова Г.И., как наследник по закону, принявший после смерти мужа наследственное имущество, проживала в данном доме, занималась его содержанием, страховала дом, ремонтировала, представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что она приняла наследство, это страховые полисы, квитанции б оплате земельного налога. Ветюгова Г.И. передавала истице деньги, в сумме * * *, полученные от продажи своего дома. Истица Ветюгова Г.П. не представила суду доказательств, что она страховала дом, делала ремонт, занималась содержанием дома и что она приняла наследство в виде дома и земельного участка, или иного имущества. Согласно ее показаний и показаний свидетеля Смирновой Т.А., истица забрала после смерти отца швейную машину, которая принадлежала ее матери. Ее показания опровергает ответчик Ветюгова Г.И., пояснившая, что швейную машину Ветюгова Г.П. забрала после смерти своей матери, когда она со своей семьей переезжал жить в * * *. Суду не представлено доказательств, что имущество, которое взяла в доме отца истица, принадлежало ее отцу. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152). Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ: - подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. Как установлено в судебном заседании истица не вступила в фактическое обладание наследственным имуществом. Не содержала наследственное имущество, не несла расходы по его содержанию, и сохранению. Считала, что наличие у нее завещания порождает какие-то юридические последствия. В связи, с чем ее требования о признании ее принявшей наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка удовлетворению не подлежат. Суд считает доводы истицы о том, что у нее были трудности материального характера она проживала в другом населенном пункте, и она не могла обратиться к нотариусу, несостоятельными, т.к. она имела возможность обратиться в 6 месячный срок к нотариусу, направить заявление по почте. Требование истцы о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное наследнику Ветюговой Г.И. недействительным, так же не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.1142 ГК РФ Ветюгова Г.И. является наследником первой очереди. Право собственности Ветюговой Г.И. на спорное имущество оформлено в соответствии с нормами гражданского законодательства, как наследник первой очереди, получив свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, в соответствии со ст. 131 ГК РФ зарегистрировала право собственности на спорное имущество. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, как собственник спорного имущества Ветюгова Г.И. распорядилась своей собственностью, продала принадлежащий ей дои и земельный участок Погодиной Л.Н.. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок при наличии уважительных причин (как правило, такие причины: тяжелая болезнь, длительная командировка). Истицей пропущен срок принятия наследства. В судебном заседании истица не ходатайствовала о восстановлении срока принятия наследства и не представила суду уважительных причин пропуска срока принятия наследства. Уважительной может быть признана причина пропуска срока, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, котороемогло бы являться предметом наследования (например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя). При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. На момент открытия наследства Ветюгова Г.И. была совершеннолетней. Кроме того, истица просит признать Ветюгову Г.И. недостойной наследницей. Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу кодексом отнесены следующие лица: А) граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; Б) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства; В) граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Для применения данной нормы необходимо, чтобы противоправные действия носили умышленный характер, направленность умысла значения не имеет. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать. В связи с чем у суда нет оснований для признания Ветюговой Г.И. недостойной наследницей. В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истицей по делу пропущен, как специальный срок исковой давности, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, так и общий срок исковой давности три года, так как наследодатель умер * * *. При рассмотрении дела по существу в судебном заседании ответчица Ветюгова Г.И. и ее представитель Шкельдина Т.Л. заявили о применении исковой давности. Учитывая то, что истицей пропущен срок вступления в наследство, в соответствии со ст. 199 ч.3 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Ветюговой Г.П. к ответчикам Ветюговой Г.И. и Погодиной Л.Н. опризнании ее наследником, принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданное на имя Ветюговой Г.И. недействительным, о признании Ветюговой Г.И. недостойным наследником по закону, признании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * * * - на имя Ветюговой Г.И. и Погодиной Л.Н. недействительными, отказать в полном объеме. На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме Судья: В.А.Смелова