Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шахунья 30 ноября 2010 г. Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи В.А.Смеловой, с участием истца Гусенковой Р.И., ответчика Федорова А.Г., соответчиков Русовой И.Г., Лепендиной Н.Г., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Гусенковой Р.И. к ответчикам Федорову А.Г., Русовой И.Г., Лепендиной Н.Г. о признании права собственности на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: Гусенкова Р.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что с * * * по * * * состояла в браке с Федоровым Г.Н. (Свидетельство о заключении брака * * * от * * * ). * * * ее муж умер, оставив после себя наследство: автомобили * * * и * * * . При этом указанные автомобиля были приобретены ее мужем в период брака и, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. З4 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов. * * * она обратилась к нотариусу * * * ХХХХХ за оформлением наследства. В число наследников, кроме нее, входят: Федоров А.Г. (сын) и Лепендина Н.Г. (дочь). Лепендина Н.Г. заявила об отказе от наследства, о чем составила заявление, заверенное у нотариуса. Федоров А.Г. * * * подал заявление нотариусу * * * ХХХХХ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. С учетом того, что 1/2 указанного наследуемого имущества принадлежит ей на праве собственности как совместная собственность супругов, оба наследника она и Федоров А.Г. имеют право на 1/4 долю в праве на указанное наследуемое имущество, каждый. Таким образом, она имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение в собственность недвижимой вещи. Она готова передать второму наследнику Федорову А.Г. право на автомобиль * * * в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. Она с наследником Федоровым А.Г. договаривалась о передаче ему в качестве компенсации за долю в наследстве автомобиля * * * однако после того, как она обратилась к нотариусу и младшая дочь написала заявление об отказе от наследства, то Федоров А.Г. отказался получать автомобиль * * * , а настаивает на денежной компенсации. В связи, с чем * * * нотариус * * * вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что ее права нарушены, просит признать за ней, Гусенковой Р.И., право собственности на автомобиль * * * Признать за Федоровым А.Г. право собственности на автомобиль * * * В судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Федоров А.Г. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он является приемным сыном Гусенковой Р.И. и родным сыном Федорова Г.Н.. После смерти своего отца он забрал принадлежащий ему автомобиль * * * , но так как автомобиль очень старый, то он решил от него отказаться, поэтому и не стал писать заявление об отказе от наследства. Автомобиль не оценивал. В настоящее время он согласен оставить себе автомобиль * * * и с иском согласен, от него поступило письменное заявление о признании им иска, которое приобщено к материалам дела. В судебном заседании Федорову А.Г. положения ч.3 ст. 173 и ч.4 198 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Положения ст. 173, 198 ГПК РФ Федорову А.Г. понятны. Учитывая о, что признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, признание иска ответчиком принято судом. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Федорова Г.Н. является его дочь Русова И.Г., и его дочь Лепендина Н.Г., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, о чем * * * судом вынесено определение. Русова И.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями своей матери согласна, она не хотела участвовать в принятии наследства, но так как они договорились, что ее брат откажется от наследства, а истица передаст ему автомобиль * * * , то она к нотариусу не обращалась, С иском она согласна и просит суд признать право собственности за Гусенковой Р.И. на автомобиль * * * , за Федоровым А.Г. право собственности на автомобиль * * * Лепендина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что она с иском своей матери согласна и просит его удовлетворить в полном объеме, так как она от получения наследства отказалась. В соответствии с ч. 1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Автомобиль обладает всеми признакам и неделимой вещи, предусмотренными ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автомобили, которые являются наследуемым имуществом, принадлежали на праве общей собственности мужу истицы. Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Учитывая то, что ответчик и соответчики признали исковые требования в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусенковой Р.И. к ответчикам Федорову А.Г., Русовой И.Г., Лепендиной Н.Г. о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить в полном объеме. Признать за Гусенковой Р.И. право собственности на автомашину * * * Признать за Федоровым А.Г. право собственности на автомобиль * * * Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.А.Смелова