Дело №2-769/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Галкиной Н.В.,

с участием истца Сионова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сионова С.М. к ответчикам: администрации г. Шахуньи Нижегородской области Сионовой Т.М. и Сионовой Н.М. признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Сионов С.М. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахуньи Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества пристрой к * * * для размещения складских помещений, расположенный по адресу: * * *, площадью * * *. Мотивирует свои исковые требования тем, что он является сыном Сионова М.А., умершего * * *. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе и пристрой к магазину «Спектр» для размещения складских помещений, расположенный по адресу: * * * и одноэтажное нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью * * *, расположенное по адресу: * * *. Он обратился к нотариусу * * * с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону, так он является наследником первой очереди. Кроме него наследниками являются его мать Сионова Т.М. и его сестра Сионова Н.М., которые отказались от вступления в права наследства. После смерти своего отца он принял наследство в виде жилого дома, земельного участка * * * по адресу * * *, помещения магазина и земельного участка, пристроя к магазину, расположенных по адресу * * *, нежилых помещений, находящихся по адресу * * *, прав на денежные средства, находящихся на вкладах * * *. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости, пристрой к магазину отказал, так как право собственности на пристрой его отцом не было зарегистрировано

Признание права собственности на объект недвижимости ему необходимо для оформления за собой права собственности на объект недвижимости по * * *. Здание * * * общей площадью * * * расположенное по адресу: * * *, его отец приобрел по договору купли - продажи * * *, и имеется свидетельство о регистрации права собственности серия * * * от * * *, расположено на земельном участке площадью * * *

В судебном заседании Сионов С.М. свои доводы поддержал и просил призанять за ним право собственности на объект недвижимого имущества пристрой к * * * для размещения складских помещений, площадью * * * расположенный по адресу: * * *. Строительство данного пристроя велось на основании строительного паспорта, начал его отец Сионов М.А. У него были все документы на разрешение строительства к * * * оформлены. Пристрой он практически достроил, но не успел зарегистрировать за собой право собственности на пристрой. В связи с чем ему и необходимо в настоящее время установить право собственности за собой, так как он фактически принял этот пристрой, как наследственное имущество и пользуется им со дня смерти своего отца, как собственным имуществом. За свой счет произвел инвентаризацию данного объекта недвижимости, получив справку * * * о технико-экономических показателях вводимого в эксплуатацию объекта, использует его как склад. Обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика администрации * * * в судебное заседание не явился от него поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда направило заявление о признании иска. Требования ст. ст. 173, 198 ГПК РФ понятны.

Соответчики Сионова Т.М. и Сионова Н.М. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, согласно которых исковые требования Сионова С.М. признают в полном объеме, просят суд исковые требования удовлетворить и вынести решение в соответствии ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации * * *, и в отсутствие соответчиков Сионовой Т.М. и Сионовой Н.М. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Согласно заявлений представителя ответчика и соответчиков они просят признать иск, содержание ст.173, 198 ГПК РФ им понятно.

       Признание иска принято судом.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли - продажи * * *, и свидетельства о регистрации права собственности серия * * * от * * *, здание * * * принадлежит на праве собственности Сионову М.А., который является отцом Сионова С.М. (факт родственных отношений установлен решением Шахунского районного суда от * * *).

        Согласно справке * * * от * * * о техническо-экономических показателях вводимого в эксплуатацию объекта пристрой к * * * для размещения складских помещений площадью * * * инвентаризационная оценка составляет * * * рублей.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока иное не доказано, что наследник принял наследство, если он совершил действия:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой чет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт принятия наследником наследства нашел свое подтверждение.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сионова С.М. к ответчикам: администрации * * * Сионовой Т.М. и Сионовой Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме

Признать за Сионовым С.М., * * * года рождения, уроженца * * *, проживающего по адресу: * * *, право собственности на пристрой к * * * для размещения складских помещений, площадью * * * расположенный по адресу: * * *.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд с момента его оглашения.

Судья:                                      В.А.Смелова