Дело № 2-860/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 03 декабря 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием истца Горева С.Н., представителя ответчика администрации г.Шахунья Нижегородской области Дудиной М.В., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева С.Н. к администрации города Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. УСТАНОВИЛ: Горев С.Н. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: * * * , указывая, что являлась пайщиком гаражного кооператива * * * Пай выплачен полностью. Гаражи построены на земельном участке * * * Ему принадлежит бокс * * *. Кооператив после постройки гаража зарегистрировал за собой право собственности на нежилое здание и земельный участок под ним, но в настоящее время кооператив прекратил свое существование. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс * * * гаражного кооператива * * * расположенного по адресу: * * * и право долевой собственности * * * на земельный участок площадью * * * расположенный по адресу: * * * В судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Шахуньи М.В.Дудина, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны, просит вынести решение суда в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, иск удовлетворить в полном объеме. Признать право собственности на гаражный бокс * * *, * * * в праве на земельный участок, общей площадью * * * расположенный под зданием гаража по адресу: * * * признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Признание иска представителем ответчика принято судом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что Горев С.Н. являлся пайщиком гаражного кооператива * * * ему принадлежит бокс * * *, но право собственности на него в соответствии с законом не оформлено. Земельный участок, на котором расположен массив гаражей на праве собственности принадлежал кооперативу * * * Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей * * * зарегистрирован в ЕГРЮЛ * * * за * * *. Согласно постановлению Администрации города Шахуньи № 360 от 11.09.2003 г. гаражному кооперативу * * * предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: * * * , площадью * * * в собственность, для обслуживания гаражей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.10.2003 г. кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей * * * зарегистрировал на праве собственности землепользование (земли поселений для обслуживания гаражей) общей площадью * * * Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2003 г. Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей * * * зарегистрировал на праве собственности нежилое здание общей площадью * * * Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.03.2008 г. внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица * * * Согласно справки от 10.07.2007 года председателя гаражного кооператива * * * Гореву С.Н. принадлежит гараж * * * по адресу: * * * , числится за Горевым С.Н. Пай выплачен полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горева С.Н. к администрации города Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить полностью. Признать за Горевым С.Н., * * * право собственности на гаражный бокс * * * гаражного кооператива * * * расположенного по адресу: * * * , участок * * * площадью * * * и право долевой собственности * * * на земельный участок, кадастровый номер - * * * площадью * * * расположенный по адресу: * * * , участок * * * Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: В.А.Смелова