Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 17 декабря 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полякова В.М., ответчиков Пинегина А.Н., Пинегиной С.А., Семухина С.Н., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Пинегину А.Н., Пинегиной С.А., Летневой Л.Н., Семухину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 96 505,64 рублей, государственной пошлины в сумме 3 095,17 рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Пинегину А.Н., Пинегиной С.А., Летневой Л.Н. Семухину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 96 505,64 рублей, государственной пошлины в сумме 3 095,17 рублей, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ года Пинегин А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее "Заемщик") в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России (далее "Кредитор") получил кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее "Кредитный договор"). Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договор поручительства №, Договор поручительства №, Договор поручительства № (далее "Договоры поручительства"), согласно которым поручителями по данному Кредитному договору являются граждане РФ (далее "Поручитель"): Пинегина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Летнева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (Договор пор учительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Семухин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ Г.р., паспорт серия № № выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполнял не своевременно, постоянно имелась просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ было оформлено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1.1. которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменена периодичность погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита с ежемесячной уплаты на ежеквартальную. Однако свои обязательства по Кредитному договору Заемщик так и не выполнял надлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.2 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,. .. а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету». Считаем, что Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком». В соответствии с п. 2.2. Договоров пор учительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Пор учитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена. В судебное заседание представитель Сбербанка РФ не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью. В судебном заседании ответчики Пинегин А.Н., Пинегина С.А. исковые требования признали полностью. Ответчик Семухин С.Н. в судебном заседании показал, что договор поручительства подписывал. Ответчик Летнева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении по известному адресу, суд о причине неявки не известила, поэтому в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ причины неявки признаются не уважительными. Выслушав явившихся лиц,исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности по кредитному договору АК СБ РФ (ОАО), суд приходит к убеждению, что требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Пинегин А.Н. в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России получил кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее "Кредитный договор"). Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства №, договор поручительства №, договор поручительства №, согласно которым поручителями по данному Кредитному договору являются граждане РФ: - Пинегина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Летнева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Семухин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполнял не своевременно, постоянно имелась просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ было оформлено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1.1. которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменена периодичность погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита с ежемесячной уплаты на ежеквартальную. Однако свои обязательства по Кредитному договору Заемщик так и не выполнял надлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.2 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,. .. а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету». Считаем, что Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком». В соответствии с п. 2.2. Договоров пор учительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Пор учитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена. По состоянию на 15.10.2010 года задолженность составляет 96 505,64 рублей из которых: остаток просроченного основного долга - 91511,20 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 286, 55 руб., остаток просроченных процентов - 4654,21руб., неустойка по просроченным процентам - 53, 68 рублей, и эта сумма подлежит возмещению. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину исходя из цены иска 3 095,17 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требование ОАО «Сбербанка России» к Пинегину А.Н., Пинегиной С.А., Летневой Л.Н., Семухину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 96 505,64 рублей, государственной пошлины в сумме 3 095,17 рублей, удовлетворить. Взыскать солидарно с Пинегина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Пинегиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,Летневой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Сумухина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданный <адрес> отделением милиции Шахунского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту в сумме 96 505 (девяносто шесть тысяч пятьсот пять) рублей 64 копейки в пользу ОАО «Сбербанка России». Взыскать с Пинегина А.Н., Пинегиной С.А., Летневой Л.Н., Семухина С.Н. государственную пошлину в сумме по 773,79 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд Нижегородской области. Судья В.М. Поляков