Дело № 2-825/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 16 декабря 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Войкиной Л.И. (в интересах Щепина А.И.) к Министерству финансов РФ о взыскании повременных платежей с учетом индексации, УСТАНОВИЛ: Щепин А.И. * * * обратился в Шахунский районный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании повременных платежей с учетом индексации, указывая, что * * * на * * * , принадлежащей * * * , был произведен наезд на него поездом. В результате причиненной травмы у него была ампутирована правая рука, кроме того, имелся перелом костей свода черепа, сотрясение головного мозга. Заключением судебно-медицинской экспертизы от * * * года рождения установлено, что он утратил общую трудоспособность на * * * В настоящее время он является инвалидом * * * , бессрочно, нуждается в уходе, надзоре. * * * народного суда * * * от * * * с * * * в его пользу в счет возмещения вреда, и на посторонний уход, начиная с * * * ежемесячно, были взысканы денежные средства. Взыскание произведено пожизненно. Согласно приказам руководителя * * * ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью была установлена ежемесячная выплата. Приказом * * * от * * * генерального директора * * * (ранее * * * ) в связи с повышением с * * * МРОТ ему установлена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в размере * * * , начиная с * * * . Таким образом, сумму в размере * * * он получал ежемесячно с * * * и до * * * , после чего выплаты прекратились. Решением Арбитражного суда * * * от * * * * * * признано несостоятельным (банкротом). * * * назначен конкурсный управляющий. На основании ст.142 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» он обратился в Арбитражный суд * * * с заявлением о включении требований в сумме капитализированных платежей в реестр требований кредиторов * * * Определением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * было принято его согласие на переход к Российской Федерации права требования к * * * в сумме капитализированных платежей, было разъяснено право на обращение в Шахунский районный суд с иском о взыскании повременных платежей с Российской Федерации. В судебное заседание Щепин А.И. не явился. От его опекуна Войкиной Л.И. * * * в адрес суда поступила копия решения Краснобаковского районного суда о признании Щепина А.И. недееспособным, вступившего в законную силу * * * . Распоряжением администрации * * * * * * от * * * попечителем Щепина А.И. назначена сестра - Войкина Л.И. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Определением суда от * * * произведена замена истца Щепина А.И. на его правопреемника опекуна Вофкину Л.И., от которой поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Нижегородской области Соловьев М.Ф. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что в случае удовлетворения иска, во избежание затруднений исполнения решения, в резолютивной части решения должно быть указано «Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации». В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что решением Шахунского народного суда Горьковской области от * * * с * * * в пользу Щепина А.И. в возмещение вреда, начиная с * * * по * * * ежемесячно и с * * * взыскано по * * * ежемесячно, расходов на посторонний уход. Взыскание производить ежемесячно, предоставив * * * право зачета заработка Щепина А.И. свыше * * * . Согласно приказу * * * * * * от * * * в связи с увеличением минимального размера оплаты труда до * * * ., с * * * , с * * * в возмещение причиненного вреда ежемесячно выплачивать Щепину А.И. * * * Согласно приказу * * * * * * от * * * , с * * * , в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно выплачивать Щепину А.И. * * * Согласно приказу * * * * * * от * * * , в возмещение вреда. Причиненного здоровью, ежемесячно выплачивать Щепину А.И.: - с * * * - * * * - * * * - * * * - с * * * - * * * Согласно приказу * * * * * * от * * * , с * * * в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно выплачивать Щепину А.И. - * * * Представитель ответчика, по доверенности, Соловьев М.Ф. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно ответу * * * * * * от * * * с * * * по * * * * * * выплачивало Щепину А.И. * * * , ежемесячно, в том числе * * * - выплаты в возмещение вреда, * * * расходы на посторонний уход. С * * * Щепину А.И. в счет возмещения вреда выплачивалось по * * * , ежемесячно с * * * по * * * включительно. Оплата расходов на посторонний бытовой уход не производилась в связи с нахождением Щепина А.И. в стационарной медицинской организации. С * * * решением Арбитражного суда * * * по делу * * * признано несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда * * * от * * * * * * признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шелякин О.И. На основании ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился с заявлением о включении требований в сумме капитализированных платежей в реестр требований кредиторов * * * В обоснование своего заявления Шелякин О.И. указал, что решением Шахунского народного суда Горьковской области от * * * с * * * в пользу Щепина А.И. в возмещение вреда, начиная с * * * по * * * ежемесячно и с * * * взыскано по * * * ежемесячно, расходов на посторонний уход. Взыскивание производить ежемесячно, предоставив * * * право зачета заработка Щепина А.И. свыше * * * На момент признания * * * несостоятельным (банкротом) размер ежемесячной денежной выплаты Щепина А.И. с * * * в счет возмещения вреда составлял * * * Выплаты производились ежемесячно с * * * по * * * . Согласно определению Арбитражного суда от * * * от Щепина А.И.поступило согласие на переход к Российской Федерации его права требования к * * * в сумме капитализированных платежей. Однако требования Щепина А.И. о включении в реестр требований кредиторов * * * не были удовлетворены, ему было разъяснено право обращения в Шахунский районный суд * * * с иском о взыскании повременных платежей с Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1,3 ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Высший Арбитражный суд РФ Информационным письмом * * * от * * * «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» разъяснил, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемым гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 20.11.2006 года «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» обязанности перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Учитывая то, что выплаты Щепину А.И. с * * * в счет возмещения вреда составляли * * * и производились ежемесячно с * * * по * * * , то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно исковому заявлению и данных * * * выплаты Щепину А.И. прекращены с * * * . Данную сумму с * * * по день рассмотрения дела судом необходимо взыскать единовременно. Истец просит указанную сумму взыскать с учетом индексации, в связи с повышением стоимости жизни. Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.36 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Как было установлено в судебном заедании выплаты в возмещение вреда здоровью Щепину А.И. производились ежемесячно в размере * * * от минимального размера оплаты труда. С * * * МРОТ составил * * * : * * * В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ). Сумма выплат составляет ежемесячно * * * Денежные средства не выплачивались в течение 20 месяцев. За 2009 год сумма платежей за период с * * * по * * * не выплачена за * * * Для определения суммы единовременного взыскания необходимо сумму ежемесячного взыскания проиндексировать на коэффициент инфляции, установленный Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2009 год и 2010 год, а затем полученную сумму умножить на число месяцев, в течение которого взыскание не производилось. Максимальный процент инфляции в соответствии с бюджетом на 2009 год составил 13 процентов коэффициент уровня инфляции составил «1.3». * * * В 2010 году процент инфляции составил 8 %, коэффициент уровня инфляции составил «1,08». Щепиным не получены денежные средства за 11 месяцев 16 дней по день рассмотрения дела судом. Сумма задолженности составляет * * * Общая сумма взыскания с * * * по * * * с учетом инфляции составляет * * * Данная сумма подлежит взысканию единовременно с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации. В дальнейшем с * * * выплаты производить необходимо ежемесячно в сумме * * * с последующей индексацией с учетом уровня инфляции с последующей индексацией в соответствии с инфляционными процессами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Войкиной Л.И. (в интересах Щепина А.И.) к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить полностью. Взыскать с Министерства финансов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Войкиной Л.И. денежные средства в сумме * * * единовременно за период с * * * по * * * , а с * * * ежемесячнов сумме * * * с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О бюджете на 2011 год» с последующей индексацией в соответствии с инфляционными процессами. На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья: В.А.Смелова