Дело №2-841/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья                    20 декабря 2010 г.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием истца Комаровой Н.И., ответчика - Юдинцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Комаровой Н.И. к Юдинцевой Н.В., Юдинцевой А.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.И. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Юдинцевой Н.В., Юдинцевой А.И. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, указывая, что она имеет в собственности одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью * * * расположенный по адресу: * * * , в котором она проживает. * * * Юдинцева Н.В. вместе с дочерью - Юдинцевой А.И., * * * года рождения, были временно зарегистрированы в вышеуказанном доме. С * * * ответчики были зарегистрированы постоянно по вышеуказанному адресу. Она согласилась на регистрацию ответчиков в своем доме, в связи с тем, что, по словам Юдинцевой Н.В., необходимо было оформлять группу инвалидности дочери, а в последствие из-за отсутствия постоянной регистрации, нельзя было продлить решение об установлении группы. Ответчики не проживали в ее доме не одного дня. Наличие регистрации Юдинцеввых в ее доме, препятствует им распоряжаться (гарантированное п.2 ст.35 Конституции РФ). К примеру, покупатель дома не согласится его приобрести дом из-за обременений его правами третьих лиц, так как формально, если они в нем зарегистрированы, соответственно, имеют право проживания. Просит признать Юдинцеву Н.В., Юдинцеву А.И. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Комарова Н.И. пояснила, что она настаивает на удовлетворении иска, поскольку Юдинцева Н.В. раньше жила с ее сыном, но они не проживали в доме, снимали другое жилье. Юдинцева Н.В. просила ее зарегистрировать в доме, чтобы оформить инвалидность для своей дочери, обещала выписаться по первому требованию. Потом с сыном они расстались, но Юдинцева Н.В. не выписалась, уехала жить в другое место.

В судебном заседании ответчик Юдинцева Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ответчика - Юдинцевой А.И. представила заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны. Пояснила в судебном заседании, что в настоящее время она проживает у своего сожителя в * * * . ЕЕ дочь приезжает к ним только на выходной, так как обучается в коррекционной школе в * * * . Собиралась сняться с регистрационного учета, но у нее не было времени.

Признание иска Юдинцевой Н.В. принято судом.

В судебном заседании свидетель Хомякова С.Г. пояснила, что проживает с Комаровой Н.И. в соседях. Она знает, что Комарова Н.И. проживает в * * * одна, Юдинцева Н.В. и ее дочь там не проживали. Ей известно, что Юдинцева Н.В. живет где-то в * * * .

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования администрации * * * в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. В порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии * * * от * * * , собственником * * * является Комарова Н.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии * * * от * * * собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома, общей площадью * * * по адресу: * * * , является Комарова Н.И.

Согласно выписке из домовой книги * * * в * * * : по вышеуказанному адресу Юдинцева Н.В. и Юдинцева А.И. зарегистрированы постоянно.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комаровой Н.И. к Юдинцевой Н.В., Юдинцевой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Юдинцеву Н.В., * * * года рождения, уроженку * * * , гражданку РФ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * * * .

Признать Юдинцеву А.И., * * * года рождения, уроженку * * * , гражданку РФ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * * * .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья:             (подпись)                      В.А.Смелова