Дело №2-916/2010г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 27 декабря 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М., с участием представителя истца ООО «Сбербанк России» (по доверенности) Одинцовой С.В., ответчиков Софронова В.А., Березина С.Ю., Малышева Д.А., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Данилиной Т.А., Софронову В.А., Березину С.Ю,, МАлышеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 157 901,37 рублей, государственной пошлины в сумме 4 358,04 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Данилиной Т.А., Софронову В.А., Березину С.Ю,, МАлышеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 157 901,37 рублей, государственной пошлины в сумме 4 358,04 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данилина Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ. р., паспорт серия № №, выдан Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (далее "Заемщик") в Шахунском отделении № Сбербанка России (далее "Кредитор") получил кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на приобретение квартирысроком погашения по ДД.ММ.ГГГГпод 18 %годовых(Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее "Кредитный договор"). Во исполнение вышеуказанного "Кредитного договора" были заключены Договора поручительства № (далее "Договора поручительства"), согласно которым поручителями по данному "Кредитному договору" являются граждане (далее "Поручители"): - Софронов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - Березин С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - Малышев Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Согласно п.п. 2.4, 2.5 "Кредитного договора" погашение кредита "Заемщиком" должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по "Кредитному договору" "Заемщик" выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). С момента выдачи кредита платежи производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету". Считают, что "Заемщик" выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства "Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком". В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно". Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» (по доверенности) Одинцова С.В. исковое заявление поддержала. Ответчик Данилина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью, о чем имеется заявление. Ответчики Софронов В.А., Березин С.Ю. исковые требования признали полностью, пояснили, что договора поручительства подписывали. Ответчик Малышев Д.А. с исковыми требованиями не согласен, так как платить у него денег нет, и указал, что договор поручительства подписывал. Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив расчет задолженности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Данилина Т.А. в Шахунском отделении № Сбербанка России получила кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на приобретение квартирысроком погашения по ДД.ММ.ГГГГпод 18 %годовых(Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение вышеуказанного "Кредитного договора" были заключены Договора поручительства, согласно которым поручителями по данному "Кредитному договору" являются граждане: -Софронов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); - Березин С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); -Малышев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Согласно п.п. 2.4, 2.5 "Кредитного договора" погашение кредита "Заемщиком" должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по "Кредитному договору" "Заемщик" выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). С момента выдачи кредита платежи производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету". В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства "Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от 23.12. . 2005 года, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком". В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно". Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 157 901,73 рублей, из которых: - неустойка по просроченному основному долгу - 120 800, 91 руб., - остаток просроченных процентов - 26 505, 15 руб., - неустойка по просроченным процентам - 10 595,67 руб. И эту сумму ответчики обязаны возместить. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска 4 358,04 рублей, и эта сумма подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Данилиной Т.А., Софронову В.А., Березину С.Ю,, МАлышеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 157 901,37 рублей, государственной пошлины в сумме 4 358,04 рублей, удовлетворить. Взыскать солидарно с Данилиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Софронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Березина С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Малышева Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № выданный Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 157 901,37 рублей. Взыскать с Данилиной Т.А., Софронова В.А., Березина С.Ю., Малышева Д.А. государственную пошлину в пользу ОАО «Сбербанка России» в сумме по 1089,51 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Шахунский районный суд. Судья В.М. Поляков