Дело №2-1082/2010г.

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                              27 декабря 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

с участием истца Румянцева А.Д.,

ответчика Ершова А.С.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румнцева А.Д. к Ершову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Д. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Ершову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и должником Ершовым А.С. был заключен договор займа, по которому он передал Ершову А.с. деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей сроком на один месяц, т.е. до 03 июля 2010 года, под 40% в месяц. При этом должником Ершовым бала дана расписка в соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, (сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку).

В обусловленный договором срок деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга и 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - процентов за пользование денежными средствами по договору займа ему Ершов А.С. не возвратил. Автомобиль марки <данные изъяты>. №, который Ершов АС., в случае неуплаты суммы займа и процентов по договору в срок, обязался передать ему, продал.

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он обратился в ОВД по Шахунскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ершова А. С. по ст.159 УК РФ, но в воз6уждении уголовного дела было отказано, так как в материалах проверки отсутствуют основания в возбуждении уголовного дела, а усматриваются гражданско - правовые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Шахунского района была направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы с разъяснением, что он имеет право, обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

В досудебном порядке им неоднократно по телефону напоминалось должнику Ершову А.С. о возврате долга и процентов, но деньги до настоящего времени ему так и не возвращены. В настоящее время Ершов А.С. на контакт с ним не идет и личных встреч избегает.

В действиях Ершова А. С. усматривается неосновательное обогащение нa сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день использования денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России с 1 нюня 2010 года установлена в размере 7,75 процента годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года №2450-У).

По договору займа ответчик Ершов А.С. 03 июля 2010 года должен был возвратить ему деньги в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из них 40 000 тысяч рублей - основной долг, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, на данную сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2010 года по 16.12.2010 года в сумме 1 948,80 рублей.

       Также считает, что ответчиком Ершовым А.С. ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые он оценивает в 10 000 тысяч рублей, так как из-за того, что ответчик отказывается добровольно возвратить ему денежные средства, он был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в правоохранительные органы и суд.

          Согласно статье 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В судебном заседании истец Румянцев А.Д. исковые требования поддержал полностью.

          Ответчик Ершов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен отдать только 40 000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся лиц,установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что3 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Румянцев А.Д. передал Ершову А.С. деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей сроком на один месяц, т.е. до 03 июля 2010 года, под 40% в месяц. При этом ответчиком была дана расписка в соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, (сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку).

В обусловленный договором срок деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга и 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - процентов за пользование денежными средствами по договору займа Румянцеву А.Д. ответчик не возвратил. Автомобиль марки <данные изъяты> г.в. гос. №, который Ершов А.С., в случае неуплаты суммы займа и процентов по договору в срок, обязался передать ему, продал.

Частью 2 ст.808 ГК РФустановлено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОВД по Шахунскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ершова А. С. по ст.159 УК РФ, но в воз6уждении уголовного дела было отказано, так как в материалах проверки отсутствуют основания в возбуждении уголовного дела, а усматриваются гражданско - правовые отношения.

Румянцевым А.Д. неоднократно по телефону напоминалось ответчику Ершову А.С. о возврате долга и процентов, но деньги до настоящего времени ему так и не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день использования денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России на день рассмотрения заявления установлена в размере 8,5 процента годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года №2450-У).

По договору займа ответчик Ершов А.С. 03 июля 2010 года должен был возвратить истцу деньги в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из них 40 000 тысяч рублей - основной долг, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, на данную сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2010 года по 16.12.2010 года в сумме 1530 рублей (за 162 дня).

         Требование Румянцев А.Д. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 тысяч рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный ему моральный вред ничем не подтвержден, и исковые требования носят имущественный характер.

          Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с составлением искового заявления на сумму 2 000 рублей и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд 1927 рублей подлежат удовлетворению и возмещению с ответчика Ершова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Требования Румнцева А.Д. к Ершову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова А.С. в пользу Румянцева А.Д. денежные средства по договору займа в сумме 40 000 рублей - основной долг, 16 000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа и 1530 рублей - просроченные проценты, а всего 57 530 рублей.

     Взыскать с Ершова А.С. в пользу Румянцева А.Д. судебные расходы 2000 рублей.

     Взыскать с Ершова А.С. в пользу Румянцева А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                                        В.М. Поляков