Дело № 2-816/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Соколовой О.С. к Соколову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.С. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Соколову А.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Просила обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании жилым помещением, предоставленного ей по договору социального найма - квартирой по адресу: <адрес>; выселить ответчика из квартиры; обязать ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе снять Соколова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии Соколова О.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила признать Соколова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе снять Соколова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Определением суда заявление Соколовой О.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству и соединено для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебном заседании Соколова О.С. от исковых требований об обязании ответчика не препятствовать ей в пользовании жилым помещением, предоставленного ей на правах договора социального найма, квартирой по адресу: <адрес>, выселении ответчика из квартиры отказалась.

Определением суда частичный отказ Соколовой О.С. от иска принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступило заявление Соколовой О.С. об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска добровольный. Давления никто не оказывал.

Истица Соколова О.С., ответчик Соколов А.В., представители третьих лиц УФМС РФ по Нижегородской области и администрации п.Вахтан о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. Третье лицо УФМС РФ по Нижегородской области просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Нижегородской области. Истица Соколова О.С., ответчик Соколов А.В., представитель третьего лица администрации п.Вахтан о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Соколовой О.С., представителя третьего лица администрации п.Вахтан на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Соколовой О.С. к Соколову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:       М.М.Арефьева

Определение вступило в законную силу:

Судья:       М.М.Арефьева