ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Вичужанина О.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Вичужанина О.В. к Солуяновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Вичужанин О.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к Солуяновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ему принадлежит дом по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы: он, его мать В.В.А. и ответчик Солуянова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого дал разрешение на регистрацию в доме Солуяновой Е.А. У них с Солуяновой была договоренность, что она по первому требованию снимется с регистрационного учета. Фактически Солуянова Е.А. не проживала в их доме ни дня, свои вещи в дом не завозила. Ответчица не является членом их семьи, родственных отношений с ней у него и его мать не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ году со слов бывшего мужа Солуяновой Е.А. ему стало известно, что ответчица нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, местонахождение ее неизвестно. В настоящее время возникла необходимость продажи дома, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Вичужанин О.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, признать Солуянову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением. Пояснил, что со своим знакомым, который просил его зарегистрировать Солуянову в доме, он встречался, тот пояснил, что с Солуяновой не видится, где она находится, он не знает. Ответчик Солуянова Е.А. трижды извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске - <адрес>, заказными письмами с уведомлениями, все письма возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС по Шахунскому району, с регистрационного учета по этому адресу Солуянова Е.А. не снималась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Солуяновой Е.А. Свидетель В.В.А. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Вичужанина О.В. В доме по адресу: <адрес>, проживает она одна. Кроме нее в доме также зарегистрированы сын и ответчица Солуянова. Солуянова - это бывшая жена друга ее сына. Они приехали с севера, друг попросил сына зарегистрировать его жену, сын согласился. Фактически Солуянова ни дня у них не жила, вещей ее в доме никогда не было, она не просила разрешить ей жить в доме. Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. Истец Вичужанин О.В. является собственником дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме постоянно зарегистрирована ответчица Солуянова Е.А. Солуянова Е.А. добровольно не проживает в указанном доме, что подтвердила свидетель. Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела видно, что истец является собственником дома. В доме зарегистрирована также Солуянова Е.А. Ответчик добровольно не проживает по адресу регистрации, ее вещей в доме нет. Таким образом, ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то с Солуяновой Е.А. в пользу Вичужанина О.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей. При подаче иска истец ошибочно уплатил государственную пошлину 400 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вичужанина О.В. к Солуяновой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. Признать Солуянову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Солуяновой Е.А. в пользу Вичужанина О.В. судебные расходы 200 рублей. Возвратить Вичужанину О.В. излишне уплаченную государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: