Дело № 2-14/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Кузнецова А.Н., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к Степаненко А.В. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Степаненко А.В. о компенсации морального вреда, указывая, что он являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Степаненко А.В. по факту нанесения ему легких телесных повреждений в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерными действиями Степаненко А.В. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей. Причинение морального вреда заключается в том, что ему был причинен легкий вред здоровью, помимо этого он свой день рождения провел в больнице, испытал нравственные страдания, у него был сломан нос, были сильные головные боли, бессонные ночи, что серьезно сказалось на его здоровье. Уголовное дело рассматривалось в течение двух с лишним лет. Ему приходилось жертвовать своим заработком и временем, а ответчик судебные заседания игнорировал и впоследствии избежал законного наказания. В судебном заседании Кузнецов А.Н. иск поддержал, просил удовлетворить, при рассмотрении дела учесть, что у него был сломан нос накануне дня рождения, что день рождения он провел в больнице, что сильно переживал из-за травмы, что у него могло быть обезображено лицо, что у многих людей с подобной травмой нос остается кривым на всю жизнь, что Степаненко перед ним ни разу даже не извинился, не пытался загладить вред, напротив, издевался над ним и над судом, игнорируя судебные заседания. Ответчик Степаненко А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Копия иска ответчику вручена, письменных возражений на иск суду не представлено. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Степаненко А.В. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено следующее. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений Кузнецову А.Н., беспричинно из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес удар кулаком Кузнецову А.Н. в область носа, чем причинил последнему закрытый перелом костей носа без смещения отломков с кровоизлиянием в правую окологлазничную область. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого предмета. Не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ от удара кулаком. Указанные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Степаненко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу. Истец Кузнецов А.Н. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей в связи с причинением ему легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных и индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ч.2). При определении размера компенсации суд исходит из требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Кузнецова А.Н., здоровью которого был причинен легкий вред, учитывает степень его страданий, учитывает, что вред здоровью истца был причинен накануне дня его рождения, после чего день рождения истец провел в больнице, учитывает переживания истца в связи с возможным обезображиванием лица, а также материальное положение ответчика, который не работает, недвижимого имущества и транспортных средств на праве собственности не имеет. Суд считает, что заявленный истцом в 150 000 рублей размер компенсации подлежит снижению, что компенсацию морального вреда следует определить в 30 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 подп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузнецова А.Н. к Степаненко А.В. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать со Степаненко А.В. в пользу Кузнецова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать со Степаненко А.В. в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда:С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.