Дело №2-19/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шахунья 18 января 2011 г. Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя ответчика - Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусиной Т.Е. к Голубевой А.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: * * * в Шахунский районный суд * * * обратилась Марусина Т.Е. к Голубевой А.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что * * * был заключен договор дарения квартиры, согласно которому истец приобрела в собственность \ квартиру общей площадью * * * в том числе жилой площадью * * * находящейся про адресу: * * * (копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от * * * ). Согласно п.5 Договора, ответчица Голубева А.Е., состоящая на регистрационном учете в спорной квартире, обязуется сняться с регистрационного учета в срок, необходимый для государственной регистрации договора и перехода права собственности. Ответчица выехала из спорной квартиры, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: * * *, рабочий * * *. Голубева А.Е. членом семьи Марусиной Т.Е. не является. Наличие ответчицы на регистрационном учете в спорной квартире препятствует в распоряжении данной квартирой. Просит признать Голубеву А.Е., прекратившей право пользования жилым помещением и обязать Шахунский отдел УФМС по * * * снять Голубеву А.Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебное заседание не явилась ответчик - Голубева А.Е., конверт с исковым заявлением и судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответу начальника * * * Голубева А.Е., * * * , зарегистрирована по адресу: * * *, с * * * . Определением суда от * * * в порядке ст.50 ГПК РФ представителем Голубевой А.Е. к участию в деле привлечен адвокат Шахунской конторы адвокатов Казнин А.К. Однако заявление Марусиной Т.Е. удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время Марусина Т.Е. не является истцом, так как право собственности на жилое помещение * * * зарегистрировано за * * * В судебное заседание от представителя Управления Федеральной регистрационной службы по * * * поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя УФМС России по * * *. В судебное заседание не явились представители истца, по доверенности, Каргапольцева М.В. и Селезнева С.В., суд о причинах неявки не известили. На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца. Представитель ответчика Голубевой А.Е. адвокат Казнин А.К. в судебном заседании пояснил, что заявление Марусиной Т.Е. содержит законные требования, так как Голубева А.Е. при составлении договора купли-продажи обязалась сняться с регистрационного учета. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит. В суде установлено, что, согласно выписке из лицевого счета * * * от * * * квартиросъемщиком * * * в * * * являлась Марусина Т.Е. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * * * * * * собственником жилого помещения, общей площадью * * *, по адресу: * * * является Марусина Т.Е. Согласно договору дарения от * * * «даритель» Просянкин К.В. безвозмездно передает в собственность «одаряемой» Марусиной Т.Е. (дарит), а Одаряемая с благодарностью принимает в дар квартиру, находящуюся по адресу: * * *, рабочий * * *, квартира * * * Согласно свидетельства о государственной регистрации права от * * * * * * собственником * * *, является * * *. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд подлежит возвращению в связи с чем, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит, так как Марусина Т.Е. не является собственником * * *, расположенной по адресу: * * *, * * *. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Марусиной Т.Е. к Голубевой А.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. На решение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней, с момента его оглашения судом. Судья: \ В.А.Смелова \ \ \ \ \