ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Соловьева С.А., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Соловьева С.А. к Махорину В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 89 839 рублей 98 копеек, УСТАНОВИЛ: Соловьев С.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Махорину В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 89 839 рублей 98 копеек, указывая, что Махорин В.М. получил кредит в <данные изъяты> Он и В.О.А. были поручителями. Решением Шахунского районного суда в пользу <данные изъяты> солидарно с ответчика, него и В.О.А. была взыскана задолженность по кредиту в сумме 234 224 рубля 12 копеек. В настоящее время в счет погашения данного долга с него взыскано 89 839 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса материальный ущерб в сумме 89 839 рублей 98 копеек. В судебном заседании истец Соловьев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Махорин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично. В суде установлено, что в 2005 году Махорин В.М. в <данные изъяты> получил кредит в сумме 359 000 рублей. В обеспечение кредита выступили поручителями истец Соловьев С.А. и В.О.А. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Махорина В.А., Соловьева С.А., В.О.А. задолженность по кредиту в сумме 234 224 рубля 12 копеек. Согласно сообщениям Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области с Соловьева С.А. в рамках исполнительного производства по данному решению суда, на основании постановления об удержании из заработной платы, удержаны денежные средства в сумме 80 958 рублей 95 копеек и 8 880 рублей 03 копейки. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса долг в сумме 89 839 рублей 98 копеек. Поскольку с Соловьева С.А. удержаны денежные средства в сумме 89 838 рублей 98 копеек, а не 89 839 рублей 98 копеек, как указано в иске, то требование Соловьева С.А. о взыскании с ответчика Махорина В.А. долга подлежит удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 895 рублей 17 копеек, т.е. из расчета цены иска 89 838 рублей 98 копеек, то с Махорина В.А. в пользу Соловьева С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 895 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соловьева С.А. к Махорину В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 89 839 рублей 98 копеек удовлетворить частично. Взыскать с Махорина В.А. в пользу Соловьева С.А. материальный ущерб в сумме 89 838 рублей 98 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Махорина В.А. в пользу Соловьева С.А. государственную пошлину 2 895 рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда:С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.