ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Санаткиной Г.П., представителя ответчика Шляковой Н.Н.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Санаткиной Г.П. к ГУ-УПФР по Шахунскому району об отмене решения ГУ-УПФР по Шахунскому району, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Санаткина Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР по Шахунскому району Нижегородской области об отмене решения ГУ-УПФР по Шахунскому району, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости досрочно с момента обращения в ПФР, указывая, что решением комиссии ГУ - УПФР по Шахунскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Считает данное решение комиссии незаконным, так как оно противоречит Федеральному законодательству, нарушает ее права на социальное обеспечение. Отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до 06.10.1992 г., поэтому, независимо от того, что он не был использован целиком до 06.10.1992 г., должен быть включен в специальный стаж целиком.

В судебном заседании Санаткина Г.П. иск поддержала, просила удовлетворить, включить период отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ - УПФР по Шахунскому району Нижегородской области (по доверенности) Шлякова Н.Н. иск не признала, указывая, что стажа для назначения трудовой пенсии досрочно на момент обращения в УПФР у истицы было недостаточно. Период отпуска по уходу за ребенком после 06.10.1992 г. в льготный стаж не включается в соответствии с Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии Федеральным Законом от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения стаж Санаткиной Г.П., дающий право на досрочное назначение пенсии составлял 24 года 03 месяца 25 дней при требуемом - 25 лет. В иске просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно трудовой книжке Санаткина Г.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем иностранного языка <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем группы продленного дня <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем английского языка МОУ «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. В назначении пенсии досрочно истцу отказано в связи с недостаточным стажем.

Согласно письму УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Санаткиной Г.П. решением комиссии при ГУ - УПФР по Шахунскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не подлежит учету в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.10.1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. № 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствуют гражданину осуществлять оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, расчетный период пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях) подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с изложенным период нахождения Санаткиной Г.П. в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 27 п.1 п/п 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Специальный педагогический стаж у истца с учетом нахождения в учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком и на курсах повышения квалификации составляет на дату обращения к ответчику более 25 лет, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истцу должна быть назначена и выплачена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за ней.

В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санаткиной Г.П. к ГУ-УПФР по Шахунскому району об отмене решения ГУ-УПФР по Шахунскому району, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить полностью.

Признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР по Шахунскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Санаткиной Г.П. пенсии досрочно.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Санаткиной Г.П. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Санаткиной Г.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области назначить Санаткиной Г.П. и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-УПФР по Шахунскому району в пользу Санаткиной Г.П. государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: