Дело №2-297/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шахунья 10 марта 2011 г. Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца Прындикова Е.Н., представителя ответчика СПК «Черновский» - Катышевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в * * * гражданское дело по иску Прындикова Е.Н. к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости, арочное здание, расположенное по адресу: * * * УСТАНОВИЛ: Прындиков Е.Н. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости - арочное здание, расположенное по адресу: * * *, указывая, что в * * * * * * было построено арочное здание, общей площадью * * * находящийся по адресу: * * * который был пущен в эксплуатацию и постановлен на баланс совхоза, как объект основных средств. В реестре основных средств арочное здание стоит под * * *, согласно инвентарной карточки учета основных средств. Данное здание было построено хозяйственным способом. Постановлением * * * Администрации Шахунского района совхоз «Черновский» был передан Горьковскому отделению железной дороги для расширения подсобного хозяйства подразделений узла станции Шахуньи. * * * Постановлением * * * * * * подсобное хозяйство «Черновское» было вновь передано в управление сельского хозяйства * * *. * * * совместная комиссия Горьковской железной дороги и * * * комиссионно был подписан передаточный акт (документы, имущество) по данному хозяйству. * * * распоряжением * * * был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Чернвоский», который и действует в настоящее время. * * * между ним и ответчиком СПК «Черновский» был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел у ответчика недвижимое имущество - арочное здание, площадью * * * расположенного по адресу: * * *. Договорная стоимость указанного недвижимого имущества составляет * * *, в соответствии с договором. Он выполнил свои обязательства по оплате указанной суммы, денежные средства за помещение внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от * * * . С момента приобретения указанного имущества он стал владеть и пользоваться им как своим собственным, в настоящее время помещение готовится к ремонту. Также на данное помещение в Нижегородском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» (Шахунское отделение) он заказал за свой счет и получил технический и кадастровый паспорт. Далее он обратился в регистрационную службу для регистрации права собственности вышеуказанного объекта, где ему отказали в регистрации ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объект. Порекомендовали для решения своей проблемы обратиться в суд. Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество - арочное здание площадью * * * расположенного по адресу: * * * не представляется возможным. В судебном заседании истец Прындиков Е.Н. иск поддержал, просит удовлетворить по заявленным основаниям. Представитель ответчика председатель СПК «Черновский» Катышева Е.П. в судебном заседании пояснила, что после реорганизации подсобного хозяйства в СПК «Черновский», данным объектом недвижимости никто не пользуется, он разрушается, поэтому было принято решение продать этот объект, пока его окончательно не разрушили. Представила заявление о признании иска, пояснив суду, что последствия признания иска ей понятны, а именно положения ст.ст.39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прындикова Е.Н. к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости - арочное здание, удовлетворить полностью. Признать за Прындиковым Е.Н., * * * года рождения, уроженцем * * *, зарегистрированного * * *, право собственности на объект недвижимости - арочное здание, площадью * * * расположенного по адресу: * * *. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: В.А.Смелова