Дело №2-281/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Шахунья 15 марта 2011 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В., с участием помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Самарова Ю.А., представителя ответчика Дудиной М.В., представителя третьего лица Новокшонова А.А., при секретаре Донченко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области к администрации г. Шахунья Нижегородской области об обязании приведения дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Прокурора Шахунского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Шахунья об обязании приведения дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения. Указав, что 12 января 2011 года сотрудниками ОГИБДД ОВД Шахунского района проведено обследование улиц г. Шахунья. В результате обследования на перекрестке улицы Комсомольской и улицы Советской г. Шахунья выявлены недостатки в содержании дороги, а именно обнаружены снежные валы высотой 1,4 м, угрожающие безопасности дорожного движения (нарушение требований ГОСТ Р50597-93). 12 января 2011 года заведующему отделом городского хозяйства и благоустройства города администрации г. Шахунья было вручено предписание об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения и обязании ликвидировать снежные валы высотой 1,4 м на перекрестке улиц Комсомольской и Советской г. Шахунья с указанием срока исполнения до 16 января 2011 года. 16 января 2011 года сотрудниками ОГИБДД ОВД Шахунского района проведено повторное обследование улиц г. Шахунья в ходе, которого установлено, что снежные валы на указанном перекрестке улиц не ликвидированы. Представитель третьего лица на стороне истца - инспектор по дорожному надзору ОГИБДД по Шахунскому району Новокшонов А.А. в судебном заседании предоставил акт от 15 марта 2011 года, согласно которого снежные валы на перекрестке улиц Комсомольской и Советской г. Шахунья отсутствуют. Представитель ответчика Дудина М.В. пояснила, что согласна с актом от 15 марта 2011 года, снежные валы на перекрестке улиц Комсомольской и Советской г. Шахунья отсутствуют. В судебном заседании от помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком указанных в заявлении требований. Помощнику прокурора Шахунского района Самарову Ю.А. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Самарову Ю.А. понятны. Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку ни чьи права при этом не нарушаются. Последствия отказа от иска разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Шахунья Нижегородской области об обязании приведения дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения. Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Шахунья Нижегородской области об обязании приведения дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, прекратить. Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд. Судья Е.В. Виноградова