Дело № 2-268/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                  10 марта 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Донченко М.Е.,

с участием ответчика Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с Кудряшовой Е.В. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в Шахунский районный суд с иском к Кудряшовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Кудряшовой Е.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передела в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора (п. 2.1.3 кредитного договора) Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет:

по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей;

по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 5.3 кредитного договора) - <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать задолженность по кредиту с ответчика Кудряшовой Е.В. В. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 УПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Кудряшова Е.В. пояснила, что сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей ею уплачены до суда истцу добровольно. Суду представила платежные документы.

От представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНК в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Кудряшовой Е.В. в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в заявлении требований. Статьи 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, понятны.

Суд принимает отказ ОАО «АК БАРС» БАНК от иска, поскольку ни чьи права при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «АК БАРС» БАНК к Кудряшовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Кудряшовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

Разъяснить ОАО «АК БАРС» БАНК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Виноградова