Дело №2-288/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Шахунья | 03 марта 2011 г. |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
зам. Прокурора Шахунского района Толстогузова В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
с участием представителя истца Киселевой Е.А., ответчиков Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску администрации Акатовского сельсовета к Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам и выселении Плотниковой Т.Г. Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд с иском к Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю. и Орловой Н.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, обратилась администрации Акатовского сельсовета, мотивируя свои требования тем, что Плотниковой Т.Г. на основании распоряжения главы Мартяхинской сельской администрации Шахунского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ст.67 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи. Однако, это обязательство ответчиком не исполняется более 6 лет, с 2003 года, по настоящее время. Общая сумма за последних три года составляет <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчиков. Данная квартира выделена Плотниковой Т.Г., как матери погибшего в октябре 1999 года в Чечне сына - Р.. Как матери погибшего с горячей точке, Плотниковой Т.Г. предоставлялась ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.01.2010 года по 31.12.2010 г. За период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года по 31.12.2010 года ей было назначено и выплачено ЕДК в сумме <данные изъяты> по квартплате, в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному водоснабжению, обеспечении электроэнергией, отоплением и прочими услугами. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам. Кроме того, проводились заседания жилищной комиссии администрации по вопросу выплаты задолженности по квартплате ответчиком. Ни одно из заседаний ответчик не являлась. Проводились обследования жилищных условий Плотниковой Т.Г., в ходе которых выяснилось, что квартира находится в заброшенном состоянии, открыта для посторонних лиц, завалена мусором и оставленными вещами. Просят взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.
03 марта 2011 года от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Определением Шахунского районного суда от 03.03.2011 года в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования об увеличении иска администрации Акатовского сельсовета к Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю. и Орловой Н.Ю. о выселении приняты к производству для соединения с первоначальными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Киселева Е.А. иск и дополнение к нему поддержала, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Плотникова Т.Г. представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Плотникова Е.Ю. представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Орлова Н.Ю. представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Выслушав явившихся, заключение заместителя прокурора Шахунского района Толстогузова В.А., полагавшего, что иск администрации Акатовского сельсовета подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации Акатовского сельсовета к ответчикам: Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю. и Орловой Н.Ю. из жилого помещения – удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчиков: Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю. в пользу администрации Акатовского сельсовета задолженность по коммунальным платежам, в сумме <данные изъяты>.
Выселить Плотникову Т.Г., Плотникову Е.Ю., Плотникову Н.Ю. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчиков Плотниковой Т.Г., Плотниковой Е.Ю., Орловой Н.Ю. в доход бюджета Шахунского района в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Смелова