Дело № 2-280/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 17 марта 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца (по доверенности) Одинцовой С.В.,
ответчика Полозкова А.В.,
соответчика Полозковой Н.Ю.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Полозкову А.В., Полозковой Н.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Полозкову А.В., Полозковой Н.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полозков А.В. в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручителем по данному Кредитному договору является гражданка РФ Полозкова Н.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,. .. а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету».
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно».
Просят взыскать с ответчика Полозкова А.В. и соответчика Полозковой Н.Ю. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>
- неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>
- остаток просроченных процентов - <данные изъяты>;
- неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка России по доверенности Одинцова С.В. иск поддержала и просила взыскать задолженность по кредиту с ответчика Полозкова А.В., соответчика Полозковой Н.Ю. солидарно в сумме <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Полозков А.В. и соответчик Полозкова Н.Ю. исковые требования истца ОАО АК Сбербанка России признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику Полозкову А.В., соответчику Полозковой Н.Ю. разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик Полозков А.В., соответчик Полозкова Н.Ю. представили суду письменные заявления. Признание иска ответчиком Полозковым А.В., соответчиком Полозковой Н.Ю. принято судом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленной истцом, установив в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что иск ОАО АК Сбербанка РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полозков А.В. в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-13).
Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручителем по данному Кредитному договору является гражданка РФ Полозкова Н.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,. .. а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету».
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитный договор и Договора поручительства соответствуют требованиям ст.ст. 363, 820 ГК РФ.
Банк неоднократно извещал заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена. Ответчики обязаны солидарно возместить <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО АК Сбербанк России при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 10 копеек, и эта сумма подлежит возмещению солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Полозкову А.В., Полозковой Н.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Полозкова А.В., Полозковой Н.Ю., в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Полозкова А.В., Полозковой Н.Ю. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22 марта 2011 года.
Судья Е.В. Виноградова