Дело № 2-284/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Роженцовой Н.С., ответчика Роженцовой Н.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Шахунского района Половинкиной М.В.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Роженцовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Роженцовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановки несовершеннолетних детей на регистрационный учет по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Роженцова Н.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Шахунский районный суд с иском к Роженцовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановки несовершеннолетних детей на регистрационный учет по месту жительства. Просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, ей и ее несовершеннолетним детям Р.В.Е. и Р.А.Е.; признать за ней и ее детьми право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отделение УФМС России по нижегородской области в Шахунском районе поставить на регистрационный учет по адресу: <адрес> ее детей: Р.В.Е. и Р.А.Е.
Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено рассмотрение.
В судебном заседании Роженцова Н.С. отказалась от иска полностью.
Роженцовой Н.С. разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска Роженцовой Н.С. понятны. Роженцова Н.С. пояснила, что отказ от иска носит добровольный характер, давления на нее не оказывалось.
Ответчик Роженцова Н.В., представитель ООП Половинкина М.В. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ Роженцовой Н.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Роженцовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Роженцовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановки несовершеннолетних детей на регистрационный учет по месту жительства, прекратить ввиду отказа Роженцовой Н.С. от иска.
Отказ от иска принять.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева