Дело №2-358/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием ответчика Бровкиной В.В.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» к Бровкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ГОУ СПО ШАПТ обратилось в Шахунский районный суд с иском к Бровкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указывая, что Бровкина В.В. является сотрудницей ГОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум», поэтому ей предоставлено жилое помещение в общежитии №. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум» (именуемый далее «Истец») и Бровкиной В.В. - далее «Ответчик» был заключён договор найма жилого помещения № (далее «Договор»). В Договоре сказано, что Истец передаёт во временное пользовании Ответчику жилое помещение, а ответчик обязуется платить за него определённую денежную сумму, согласно существующим расценкам, 1 раз месяц. В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата производится ежемесячно. Форма оплаты – наличными в кассу ГОУСПО «Шахунский агропромышленный техникум» не позднее 10 числа каждого месяца. Вследствие того, что Ответчица перестала вносить денежную сумму в кассу Истца, скопилась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 784 рубля 88 копеек. Просит взыскать с Бровкиной В.В. сумму задолженности по оплате за жилое помещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 784, 88 рубля и судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бровкина В.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно у нее имеется задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 57 784 рубля 88 копеек.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ГОУ СПО ШАПТ.
Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) Шахунский агропромышленный техникум предоставляет Бровкиной В.В. и членам ее семьи: сыну К.С.А. и сыну К.А.А., во владение и использование за плату жилое помещение для проживания в общежитии по <адрес>.
Согласно п. 2.1. Договора за пользование жилым помещением Наниматель уплачивает Наймодателю плату в размере, согласно существующим расценкам 1 раз в месяц.
Согласно п. 3.1. Договора оплата производится ежемесячно. Форма оплаты – наличными в кассу ШАПТ не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы задолженность Бровкиной В.В. по оплате за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 784 рубля 88 копеек. Расчет суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, соглашается с расчетом.
Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.
Ответчик иск признала полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере 57 784 рубля 88 копеек.
В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 933 рубля 55 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с Бровкиной В.В. задолженности по оплате за жилье в сумме 57 784 рубля 88 копеек, с Бровкиной В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 933 рубля 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» к Бровкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить полностью.
Взыскать с Бровкиной В.В. в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» задолженность по оплате за жилье в сумме 57 784 рубля 88 копеек, судебные расходы 1 933 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: