Дело № 2-287/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 15 апреля 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
с участием истца Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Г. к Фановой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.Г. обратилась в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Фановой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката. Указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя К. в качестве оператора – кассира работала Фанова В.П.. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной ревизии была установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Приговором Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фанова В.П. признана виновной и осуждена по ст. 160 ч. 4 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Взыскано в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рубля. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возмещение причиненного ущерба в полном объеме не произведено. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Расчет цены иска произведен на каждый день с учетом изменяющейся ставки рефинансирования. Были произведены расходы на оплату услуг адвоката. Судом взысканы расходы на оплату услуг адвоката за ведение уголовного дела на стадии предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> рублей. Однако были понесены расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей и в Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении кассационной жалобы Фановой В.П. – <данные изъяты> рублей, а также за написание искового заявления – <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с виновного лица.
В ходе рассмотрения дела Кузнецова Н.Г. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика Фановой В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек; расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя за ведение уголовного дела на стадии предварительного следствия и в суде <данные изъяты> рублей.
Определением суда заявление Кузнецовой Н.Г. в порядке статьи 39 ГПК РФ принято к производству.
В судебном заседании истец Кузнецова Н.Г. измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что чем больше Фанова В.П. брала у них денег, тем большие кредиты они вынуждены были брать на развитие бизнеса. Судом она была признана виновной. Я не прошу ничего лишнего, считаю, что она должна вернуть, то что взяла.
Ответчик Фанова В.П. представила в суд возражения, из которых следует, что ответчик с заявленными требованиями истца не согласен в полном объеме, считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив представленные документы, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и по совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определил обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Взыскание неосновательного обогащения может быть осуществлено любым лицом, за счет которого произошло обогащение. В качестве критерия, позволяющего определить объем возмещения по иску о взыскании убытков, следует определять имущественную сферу лица, чье право нарушено (истца), поскольку меры гражданско-правовой ответственности всегда направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения.
Как следует из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, фактическое основание в данном случае будет иметь место при одновременном наличии следующих двух условий:
1) одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду;
2) получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.
В судебном заседании установлено. Приговором Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фанова В.П. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей Кузнецовой Н.Г. удовлетворены частично. В пользу Кузнецовой Н.Г. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рубля. За участие представителя потерпевшего на стадии предварительного следствия и в суде <данные изъяты> рублей. Приговором суда установлено, что Фанова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя К. в качестве оператора – кассира. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фанова В.П. совершила хищение денежных средств у индивидуального предпринимателя К., путем внесения корректив по кассе в сумме <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт неосновательного получения ответчиком Фановой В.П. денежных средств нашел свое подтверждение, имеются законные основания для удовлетворения иска Кузнецовой Н.Г..
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов на сумму необоснованного денежного обогащения представленный истцом в размере <данные изъяты> суд считает не верным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП К. обратился в органы милиции с заявлением о привлечении у уголовной ответственности Фановой В.П., которая в период с 2005 года по 2008 год, работая в должности оператора-кассира «ИП К.» совершила присвоение денежных средств. В ходе предварительного следствия потерпевшим были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба была установлена в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд исходит из суммы ущерба установленного приговором суда – <данные изъяты>
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составит: 745 день = 303+ 360+ 82 (2009 год – 303 дня; 2010 год – 360 дней; 2011 год – 82 дней). Расчет периода просрочки суд производит с момента обращения К. с заявлением в милицию о привлечении Фановой В.П. к уголовной ответственности.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8%.
Начисленные проценты составят <данные изъяты>.
Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии квитанции № (л.д. 7), представленной Кузнецовой Н.Г. ею оплачено адвокату Карасевой за составление искового заявления <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Статья 131 УПК РФ предусматривает, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему за покрытие их расходов.
В соответствии со статьей 45 УПК РФ представителями потерпевшего могут выступать только адвокаты. Адвокат представляет интересы потерпевшего на основе заключенного с ним соглашения в соответствии со статьей 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" - "Соглашение об оказании юридической помощи":
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между потерпевшим (его представителем, законным представителем) и адвокатом, на участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Существенными условиями такого соглашения являются:
1) указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения (участие в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе);
3) условия выплаты потерпевшим (его представителем, законным представителем) вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату потерпевшим (его представителем, законным представителем), и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч. 1 - 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Следовательно, требование истца о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителем в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу: копиями квитанции № и № (л.д. 6).
При подаче искового заявления истец Кузнецова Н.Г. от уплаты госпошлины согласно закону была освобождена. С ответчика в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Шахунского муниципального района <адрес> госпошлина <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Н.Г. к Фановой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката, удовлетворить частично.
Взыскать с Фановой В.П. в пользу Кузнецовой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Фановой В.П. в пользу Кузнецовой Н.Г. расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и оплату услуг представителя за ведение уголовного дела на стадии предварительного следствия и суде в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с Фановой В.П. госпошлину в бюджет Шахунского муниципального района Нижегородской области <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Е.В. Виноградова