Дело №2-481/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 02 июня 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца Лебедева А.Е., ответчика Мешкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Мешкову А.А. об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шахунский районный суд с иском к Мешкову А.А. об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, указывая, что прокуратурой Шахунского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства о рыболовстве и сохранении биологических ресурсов при организации спортивного рыболовства, в частности соблюдение прав граждан на осуществление любительского и спортивного рыболовства на водных объектах общего пользования Шахунского района. * * * прокуратурой Шахунского района совместно с заместителем главы администрации Хмелевицкого сельсовета Лебедевой Т.Ф., заместителем заведующего отделом промышленности администрации Шахунского района Баевой Л.Л. осуществлен выезд в * * *. В ходе проверки выявлено, что в * * * имеется каскад прудов на * * * которые являются прудами общего пользования и традиционно используются населением для любительского рыболовства и как место отдыха. В * * * от земельного участка Урбезова А.А. ниже по течению * * * на берегу пруда расположены следующие постройки: баня, веранда, жилое здание, туалет. Баня расположена на берегу пруда, нависает над водой. Веранда расположена в трех метрах от берега пруда. Жилое здание расположено в * * * от береговой линии. Туалет расположен в * * * от береговой линии. Данные строения принадлежат Мешкову А.А. Установлено, что * * * на основании распоряжений администрации Шахунского района * * * Мешкову А.А. переданы в аренду следующие земельные участки: * * * в * * * на юго-восток от жилого * * *, в * * *; * * * в * * * на юго-восток от жилого * * * * * * в * * * на юго-восток от жилого * * *. * * * прокуратурой * * * совместно с заместителем главного государственного инспектора Шахунского, Ветлужского, Тоншаевского районов по использованию и охране земель Лебедевой Л.А. проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельных участках, примыкающих непосредственно к пруду в * * * Установлено, что границы земельных участков * * * с юго-восточной стороны совпадают с береговой линией пруда в * * *. В силу ч.1 ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более, чем 10 км. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км, составляет 5 метров (ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ). В ч.8 ст.6 Водного кодекса РФ предусмотрено право каждого гражданина пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливании плавучих средств. Таким образом, Мешков А.А. в нарушение указанных требований законодательства самовольно возвел следующие строения: баня, веранда, жилое помещение, туалет. В результате действий Мешкова А.А. созданы препятствия свободному доступу граждан к прибрежной полосе пруда в д.Б.Свеча, в связи с чем нарушено право неограниченного круга лиц, имеющих равный, бесплатный доступ к водному объекту общего пользования, на право беспрепятственного пользования водным объектом. Просит обязать Мешкова А.А. устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц прудами в * * * на земельных участках с кадастровыми номерами: * * * освободить береговую полосу на указанных земельных участках от зданий и сооружений.
В судебном заседании истец Лебедев А.Е. иск поддержал, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мешков А.А. представил письменное заявление о признании иска. Последствия, предусмотренные ст.173, 18 ГПК РФ судом Мешкову А.А. разъяснены и понятны. Кроме того просил предоставить ему возможность в течение двух лет устранить препятствия свободному доступу граждан к прибрежной полосе пруда в д.Б.Свеча, так как здания необходимо разбирать, перевозить в другое место, а для этого необходимо оформить земельный участок и провести строительные работы. Этим летом, он не успеет перевезти здание, а в осеннне-зимний период он не может производить какие-либо работы.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Помощник прокурора Лебедев А.Е. в судебном заседании пояснил, что срок
для исполнения решения суда необходимо предоставить * * *
Учитывая признание иска ответчиком и признание его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным для исполнения решения суда предоставить Мешкову А.А. срок * * *
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Мешкову А.А. об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы - удовлетворить.
Обязать Мешкова А.А. устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц прудами в * * * на земельных участках с кадастровыми номерами: * * * освободить береговую полосу на указанных земельных участках от следующих зданий и сооружений: * * * - в течение * * *
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд, через Шахунский районный суд, в течение 10 дней со дня его оглашения судом.
Судья: В.А.Смелова