Дело № 2-637/2010г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                      16 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щелкунова С.В. об установлении факта владения транспортным средством - трактором <данные изъяты>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Щелкунов С.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлениемоб установлении факта владения транспортным средством - трактором <данные изъяты>, мотивируя тем, что данный трактор был приобретен в <адрес> у гражданина Ж., проживающего по <адрес>, без документов.

Просит установить факт владения транспортным средством - трактором <данные изъяты>.

В судебном заседании Щелкунов заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Гостехнадзора по Шахунскому району Нижегородской области В.И. Власов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления факта владения транспортным средством - трактором Т - 25 А.

       Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требование удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в суде, Щелкунов С.В. приобрел у Ж., транспортное средство - трактор <данные изъяты>, однако, передав трактор, продавец не передал ему регистрационный документ о снятии трактора с учета по прежнему месту регистрации и паспорт машины, что предусмотрено п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. 16.01.1995 года утверждены Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора).

Согласно указанному пункту Правил, регистрация трактора за Щелкуновым С.В. может быть произведена лишь при наличии указанных документов, а их отсутствие является существенным условием, препятствующим считать договор заключенным в соответствии со ст.456 ГК РФ, согласно которой продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Установление факта владения трактором не влечет за собой признание права собственности, так как отсутствуют два других признака понятия права собственности.

Признание права владения не влечет за собой основания для постановки на учет, так как не влечет за собой юридических последствий.

Право владения трактором никто у заявителя не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                            Р Е Ш И Л

Щелкунову С.В. в установлении факта владения транспортным средством трактором <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                      В.М. Поляков