Дело №2-506/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 15 июня 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Смирнова В.А., заявителя Игнатьевой Н.А., представителя Игнатьевой Н.А, адвоката Степаненко О.Н., представителя органа опеки и попечительства Шахунского района по доверенности Половинкиной М.В., при секретаре Фишер Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатьевой Н.А. о признании безвестно отсутствующей ее дочери Ч,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд обратилась с заявлением Игнатьева Н.А. о признании безвестно отсутствующей Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указав в заявлении, что Ч является ее родной дочерью. С 2004 г. ее дочь, Ч проживала и работала в г. Н.Новгороде. от брака с В у них родилась дочь, Веселова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Ч и В расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Внучка Анастасия после расторжения брака проживает с Игнатьевой Н.А. в <адрес>, так как дочь Ч не имела возможности заниматься воспитанием ее в связи занятостью на работе и отсутствия собственного жилья в г. Н.Новгороде. Ч проживала в квартире своего бывшего мужа, Ч, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В, отец внучки Анастасии, воспитанием дочери не занимается, место жительство его не известно. С 2004 года Ч проживала и работала в г. Н.Новгороде. Последний раз ее видели ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала на день рождения дочери Насти. После этого она уехала в г. Н.Новгород и с того момента о ее местонахождении ничего неизвестно. Игнатьева Н.А. написала заявление в милицию о розыске, но ее поиски не дали положительных результатов. На протяжении 1 года 8 месяцев, а именно с октября 2009 г. о Ч нет никаких сведений. Малолетняя дочь Ч, Веселова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает с заявительницей, Игнатьевой Н.А.
В судебном заседании Игнатьева Н.А. свое заявление поддержала и пояснила, что местонахождение ее дочери, Ч, длительное время, а точнее с октября 2009 года, неизвестно. Она занимается воспитанием и содержанием дочери Ч, а ее внучки, Веселовой А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с самого рождения. Признание Ч безвестно отсутствующей ей необходимо для оформления опекунства, так как несовершеннолетняя внучка проживает с ней, и воспитанием и содержанием её занимается заявительница.
Представитель Игнатьевой Н.А., адвокат Степаненко О.Н. заявление Игнатьевой Н.А. поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании свидетели К и Ш пояснили, что они много лет знают Игнатьеву Н.А., знают, что е дочь, Ч пропала и не появляется с сентября 2009 г. связь с матерью и дочерью не поддерживает более года. дочь Ч, Веселова А.С. с самого рождения проживает с бабушкой, Игнатьевой Н.А. материальной помощи на содержание дочери родители Веселовой А.С. не оказывают.
Представитель органа опеки и попечительства Половинкина М.В. просила суд признать Ч безвестно отсутствующей, так как на попечении Игнатьевой Н.А. осталась малолетняя дочь Ч, Анастасия, 2000 года рождения, которую воспитывает Игнатьева Н.А.
Помощник прокурора Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.Заявителю необходимо признание Ч безвестно отсутствующей, для оформления опекунства. Согласно представленным суду доказательствам, установлено, что с октября 2009 года нет сведений о месте нахождения Ч ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. Данных о месте нахождения или пребывания в каком-либо ином месте или по месту жительства Ч не установлено. Просит удовлетворить заявление Игнатьевой Н.А. Считает заявление Игнатьевой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как признание Ч безвестно отсутствующей необходимо в интересах несовершеннолетней Веселовой Анастасии, которая является родной дочерью Ч
Суд, выслушав заявителя, его представителя, адвоката Степаненко О.Н., свидетелей, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего, что заявление Игнатьевой Н.А. подлежит удовлетворению, так как Ч объявлена в розыск в декабре 2009 года и течение более одного года положительных результатов нет, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование заявителя Игнатьевой Н.А. подлежат удовлетворению.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, установлено, что Ч (ВОВ) является матерью несовершеннолетней Веселовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Воспитанием и содержанием ребенка с самого рождения занимается бабушка девочки, Игнатьева Н.А., мать Ч Местонахождение Ч неизвестно с октября 2009 года. Игнатьева Н.А., мать Ч обращалась в милицию с заявлением о розыске. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождение разыскиваемой Ч установить не представилось возможным.
Возможность признания Ч безвестно отсутствующей необходима в целях обеспечения устойчивости гражданских правоотношений и защиты прав и законных интересов ее дочери Веселовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, дающих основания полагать, что Ч умышленно скрывается, судом не установлено.
Из выше приведенных доказательств следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов малолетней дочери Ч – Веселовой А.С., признание ее безвестно отсутствующей должно повлечь непосредственно для Игнатьевой Н.А. возникновение соответствующих прав и обязанностей.
Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, носит правовой характер, т.е. имеет связь с правовыми последствиями признания Ч безвестно отсутствующей, в данном конкретном случае это связано с назначением пенсии по утрате кормильца, малолетней дочери Ч –Веселовой Анастасии.
В судебном заседании обстоятельства, дающие основания полагать, что Ч умышленно скрывается не нашли своего подтверждения, так как к уголовной и административной ответственности Ч не привлекалась.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Сведений о месте нахождения Ч в органы внутренних дел и ее родителям не поступало более года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.42 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка Сява, <адрес>, зарегистрированную по адресу по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.
Данное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов