Дело №2-526/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 27 июня 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., с участием истца Кочкиной Т.В., истца Кузнецова В.А., третьего лица Березной Е.А., представителя органа опеки и попечительства отдела образования при администрации Шахунского района Шестериковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в * * * гражданское дело по иску Кочкиной Т.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына, Кузнецова В.А. к администрации Хмелевицкого сельсовета * * * о признании права собственности на * * *,
УСТАНОВИЛ:
Кочкина Т.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына, Кузнецов В.А. обратились в Шахунский районный суд * * * о признании права собственности на * * *, указывая, что Кочкиной Т.В. в * * * колхозом «Новая жизнь» была выделена * * *. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Кочкина Т.В. Кочкин С.И., Кузнецов В.А. и ФИО6 Квартира была на балансе СПК «Новая жизнь» Хмелевицкого сельсовета. Хозяйство обанкротилось и было ликвидировано. Жилье в муниципальную собственность передано не было. В данный момент жилье нигде не числится и на балансе не стоит. Признать право собственности за истцами может только суд. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * * * за Кочкиной Т.В., Кузнецовым В.А. и Кочкиным С.И., в равных долях.
В судебном заседании истец Кочкина Т.В. пояснила, что жилье было колхозное, сейчас ни за кем не числится, так как хозяйство обанкротилось и ликвидировано. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Кузнецов В.А. пояснил, что просит признать право собственности на квартиру за женой, ее сыном и им самим.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что она является дочерью истца Кочкиной Т.В., сейчас замужем, проживает с семьей мужа, в квартире матери имеет регистрацию. Не возражает против оформления квартиры в собственность за истцами, так как сама на квартиру не претендует.
В судебном заседании представитель ООП Шестеркиова Г.А. пояснила, что нарушения прав несовершеннолетнего Кочкина С.И. не имеется и она не возражает в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика администрации Хмелевицкого сельсовета Шахунского района Нижегородской области не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, третье лицо, представителя третьего лица ООП, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно копии паспорта Кочкиной Т.В. она имеет регистрацию по адресу: * * *, с * * *.
Согласно справке * * * от * * *, выданной администрацией Хмелевицкого сельсовета Шахунского района Нижегородской области Кочкиной Т.В., * * * года рождения, зарегистрированной по адресу: * * *, состав семьи: муж – Кузнецов В.А., * * * года рождения, сын – Кочкин С.И., * * * года рождения, дочь– ФИО6, * * * года рождения, основание похозяйственная книга * * *, лицевой счет * * *.
Согласно выписке из домовой книги по администрации Хмелевицкого сельсовета по адресу: * * *: Кочкина Т.В. глава семьи, * * * года рождения, дата прибытия с * * *; Кочкин С.И., сын, * * * года рождения, дата прибытия * * *; Кузнецов В.А., муж, * * * года рождения, дата прибытия * * *; ФИО6, дочь, * * * года рождения, дата прибытия * * *.
Согласно справке * * * от * * * о технической характеристике объекта капитального строительства * * * в * * *, общей площадью * * * инвентаризационная стоимость в ценах на * * * * * *
Согласно техническому паспорту помещения * * *, общей площадью * * * инвентаризационная стоимость в ценах на * * * * * *
Согласно справке * * * от * * * на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от * * * в связи с завершением процедуры несостоятельности СПК «Новая жизнь» Шахунского района ликвидировано.
Согласно ст. 234 ГК РФ
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочкиной Т.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына, Кузнецова В.А. к администрации Хмелевицкого сельсовета Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на * * * - удовлетворить полностью.
Признать за:
- Кочкиной Т.В., * * * года рождения, уроженкой * * *, зарегистрированной и проживающей * * *
- Кочкиным С.И., * * * года рождения, уроженцем д.Малиновка, * * *, зарегистрированным и проживающим * * * * * *
- Кузнецовым В.А., * * * года рождения, уроженцем * * *,зарегистрированным и проживающим: * * *
право собственности на * * *, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения его судом.
Судья: В.А.Смелова