Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 26 июля 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В., с участием представителя истца В.
ответчиков , ,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к , , , , , , о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к , , , , , , о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины. Указывая, что в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей №, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети бытовым потребителя , , , , , , производится отпуск электроэнергии, оплата за которую, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 должна производиться по показаниям прибора учета ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиками длительное время не производится В связи с чем, у ответчиков возникла задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) В. отказалась от исковых требований с ответчиков , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и , которая с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает. Представила суду письменное заявление. Представителю истца В. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца В. понятны.
Суд принимает отказ представителя истца В. от исковых требований к ответчикам , , поскольку права остальных ответчиков при этом не нарушаются. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исковые требования в отношении остальных ответчиков поддержала в полном объеме, пояснила, что ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просит взыскать данную задолженность с ответчиков , , , , солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль,
Ответчики , , , в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время они работают, и будут производить оплату электроэнергии.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчика представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в указанный истцом период она не проживала по указанному адресу, поскольку училась. В настоящее время она вышла замуж и проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет процентов, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей. Согласно данному договору , , , , производится отпуск электроэнергии, оплата за которую, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 должна производиться по показаниям прибора учета ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не производится с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчикам направлялось уведомление о погашении задолженности по электрической энергии. С указанием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность даже частично не была погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, представив расчет данной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчики не погасили задолженность по электроэнергии. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы должны быть присуждены в размере удовлетворенных судом исковых требований. При подаче заявления истцом ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ОАО «Нижегородская сбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 УПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к , , , , о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно , , , , в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентыв за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с , , , , в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья Е.В. Виноградова