Дело №2-523/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием ответчика Козлова А.Б.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Козлову А.Б. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Козлову А.Б. о возмещении причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Козлова А.Б., и <данные изъяты>, под управлением Ж.С.А., принадлежащего С.К.С. Виновным в ДТП был признан Козлов А.Б. Во исполнение принятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, истец выплатил своему страхователю С.К.С. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 162 174 рубля 36 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 162 174 рубля 36 копеек, судебные расходы в сумме 4 443 рубля 49 копеек.
ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Козлов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик представил суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Козлова А.Б., и <данные изъяты>, под управлением Ж.С.А., принадлежащего С.К.С.
Козлов А.Б. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. застраховал в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» автомашину <данные изъяты>, от ущерба и угона по программе «Полное каско+Стандарт Авто Плюс». Страховая сумма составляет 1 100 000 рублей.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, не застрахован.
Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АМТС марки <данные изъяты>, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимость материального ущерба составляет 89 714 рублей 36 копеек.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. потратил на услуги по эвакуации ТС 72 460 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило С.К.С. возмещение стоимости услуги эвакуации 72 460 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило С.К.С. страховое возмещение в сумме 89 714 рублей 36 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму материального ущерба в размере 162 174 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 443 рубля 49 копеек.
Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества«Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Козлову А.Б. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Козлова А.Б. в пользу открытого акционерного общества«Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму материального ущерба в размере 162 174 рубля 36 копеек, судебные расходы в сумме 4 443 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: