Дело № 2-947/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | 12 августа 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В., с участием старшего судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФСП по Нижегородской области Соколовой В.Е., должника Соколова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по заявлению Халиуллина Ф.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом,
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин Ф.Ф. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом, указывая, что он подал иск к Соколову П.И. о взыскании долга по расписке от * * * в размере * * * в Шахунский райсуд Нижегородской области. Решением Шахунского райсуда Нижегородской области от * * * исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство * * * – Постановление от * * * пристава-исполнителя Громовой Т.Е. Кроме того, судом приняты меры по обеспечению его иска путем наложения запрета Соколову П.И. и иным лицам распоряжаться его автомобилем * * *, а также жилым домом по адресу: * * *. (определение суда от * * *). В настоящий момент по истечение более чем двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, указанные в решении требования не исполнены Приставом, производство затягивается. Считает, что судебный пристав-исполнитель не исполнил требования ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: автомобиль * * * а также жилой дом по адресу: * * *, при этом срок на проведение исполнительного производства, установленный в два месяца был просрочен. В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» - бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде. В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах исполнителях» - судебный пристав в процессе исполнительного производства обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа». Просит признать незаконным бездействие и ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП по НО – Громовой Т.Е. по исполнительному листу * * * от * * *, выразившееся в: не обращении взыскания на имущество должника, а именно: автомобиль * * *, а также жилой дом по адресу: * * *, в целях своевременного завершения исполнительного производства; нарушении двухмесячного срока завершения исполнительного производства, предусмотренного ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание заявитель Халиуллин Ф.Ф. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании начальник Шахунского МРО ФССП по Нижегородской области Соколова В.Е. приобщила исполнительное производство по зональному участку * * * * * * по исполнительному листу * * * выданный * * *, выданный Шахунским районным судом Нижегородской области. Предмет исполнения: задолженность в размере * * *. Пояснила, что со стороны судебного пристава-исполнителя Громовой Т.Е. предприняты все меры и действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве.
В судебном заседании должник Соколов П.И. пояснил, что у него имущества нет для погашения долга, с супругой он разведен.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Определение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * Арефьевой М.М. об обеспечении иска.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от * * *.
Заявление о принятии первоочередных мер и уведомлении о счетах взыскателя для зачисления средств, полученных по исполнительным листам.
Водительское удостоверение * * *.
Материалы исполнительного производства:
- постановление о возбуждении исполнительного производства от * * *
- сопроводительное письмо;
- исполнительный лист серии * * *;
- повестка по исполнительному производству * * *
- постановление о взыскании исполнительского сбора от * * *;
- постановление о взыскании расходов по свершению исполнительных действий;
- постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника;
- заявление о принятии первоочередных мер уведомлении о счетах взыскателя для зачисления средств, полученных по исполнительным листам;
- постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств;
- запрос * * * от * * *;
- запрос * * * от * * *;
- запрос * * * от * * *. ;
- запрос * * * от * * *;
- запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ним;
- запрос в Росрегистрацию к * * *;
- акт выхода по месту жительства должника от * * *;
- свидетельство о расторжении брака * * * от * * *;
- свидетельство о государственной регистрации права серии * * * от * * *;
- товарный чек от * * *;
- товарный чек от * * *;
- гарантийный талон от * * *;
- товарный чек от * * *;
- договор купли-продажи автомобиля от * * *;
- условия договора автокредитования;
- свидетельство о регистрации транспортного средства * * *;
- заявка на привлечение судебных приставов по ОУДПС для совершения исполнительных действий;
- отчет об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов исполнительных;
- постановление о наложении ареста на имущество должника;
- постановление * * * от * * *;
- постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от * * *;
- заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству * * * от * * *;
- указание б/н от * * *.
Суд, выслушав начальника Шахунского МРО ст.судебного пристава ФСП по Нижегородской области Соколову В.Е., должника Соколова П.И., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, считает, что заявление Халиуллина Ф.Ф. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает доводы заявителя Халиуллина Ф.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом, выразившиеся в не обращении взыскания на имущество должника, а именно: автомобиль * * *, а также жилой дом по адресу: * * *, в целях своевременного завершения исполнительного производства и нарушении двухмесячного срока завершения исполнительного производства, необоснованными.
В соответствии с ч. 2 статьи 446 ГПК РФ, перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Согласно ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Учитывая то, что стоимость дома и автомобиля гораздо выше суммы долга, судебный пристав исполнитель не арестовывал данное имущество.
Суду представлены доказательства: материалы исполнительного производства * * *. Согласно которых судебным приставом –исполнителем приняты все меры в рамках исполнительного производства, как к аресту к розыску и месту нахождения имущества должника.
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Как следует из материалов исполнительного производства, копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника * * * руководителю, главному бухгалтеру организации * * * На основании постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО ФССП Громовой Т.Е. от * * * наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на зарегистрированное автотранспортное средство * * * принадлежащее Соколову П.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права от * * * серии * * * Соколова Т.В., является собственником жилого дома, площадью * * * в том числе основная * * * этажность * * * расположенного по адресу: * * *.
В связи с чем суд приходит к выводу, что заявление Халиуллина Ф.Ф. о признании незаконным - удовлетворению не подлежит, так как факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 198, ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Халиуллина Ф.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного судом - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.А. Смелова