о взыскании в порядке регресса

Дело №2-937/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

18 августа 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца, ответчика Лебедев Н.М., представителя ответчика Находкина В.Л., по заявлению,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лебедеву Николаю Макаровичу о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Лебедеву Н.М. о взыскании в порядке регресса, указывая, что * * * произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ другая модель ТС госномер * * * находившегося под управлением ответчика, и автомобиля * * * гос.номер * * * под управлением Горелова Н.Л. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю водитель * * * гос.номер * * * Горелов Н.Л. и пассажир данной машины Аминова Л.А. скончались на месте, а пассажиры Мешкова А.Е., Галкина И.М., Лебедева И.А. получили травмы различной тяжести. В последствии Лебедева И.А. от полученных травм скончалась. К ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (причинении вреда жизни). Размере страховой выплаты по причинению вреда жизни составил * * *. в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании * * * Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере:

- Лебедев А.А. получил страховое возмещение в связи со смертью кормильца * * *

- Лебедева А.А. получила страховое возмещение в связи со смертью кормильца * * *

- Лебедев А.А. получил страховое возмещение в связи с погребением – * * *

- единовременная выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца Лебедеву А. за период с * * * по * * * – * * *

- единовременная выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца Лебедевой А. за период с * * * по * * * – * * *. Далее рентные выплаты каждому из иждивенцев составляли по * * *

Общая сумма страховой выплате составила * * *

Поскольку Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика * * * в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *

В судебное заседание представитель истца Ковалева А.А. не присутствовала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении их копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Лебедев Н.М. пояснил, что иск не признает.

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева Н.М. по заявлению Находкин В.Л. пояснил, что с иском полностью не согласны. Он ознакомился с документами представленные истцом и обнаружил некоторые неточности, в частности, имеются платежные поручения, датированные * * *, по ним срок исковой давности истек, в связи с чем он считает, что данные платежные поручения не могут быть учтены при вынесении решения. Кроме того не понятно, почему в экспертном заключении страхователем указана администрация Хмелевицкого сельсовета, транспортное средство принадлежало * * * В одном из платежных документов получателем фигурирует некий Аминов, который ни в одном документе не фигурирует. Оставшаяся сумма по иску составляет * * *. Основанием для взыскания денежных средств является акт от * * *, но этот акт простой лист бумаги, это говорит о некорректности представленных документов. Представленное платежное поручение доказывает только тот факт, что * * * перечислила денежные средства, но никак не является доказательством того, что Лебедев Н.М. получил эти денежные средства. В материалах дела имеется ксерокопия сберегательной книжки, но только титульный лист, что дает ему и Лебедеву Н.М. основание сомневаться в подлинности представленных истцом документов. Нет документов подтверждающих тот факт, что Лебедев Н.М. получил эти денежные средства. Считает, что нельзя не учитывать тех обстоятельств, что Лебедев Н.М. освобожден условно досрочно от отбывания наказания, кроме того с Лебедева Н.М. в пользу * * * взысканы денежные средства в сумме * * * эту сумму он выплачивает по * * * в месяц. Кроме всего прочего, с Лебедева Н.М. удерживаются алименты по судебном приказу от * * * в размере * * * Лебедев Н.М. работает на деревообрабатывающем предприятии, его заработная плата составляет около * * * в месяц, ему потребуется около * * * жизни, что бы выпалить сумму которую запрашивает ООО «Росгосстрах», фактически он останется без средств к существованию.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В суде установлено, что * * * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * * *, гос.номер * * * находившегося под управлением Лебедева Н.М., и автомобиля * * * гос.номер * * * под управлением Горелова Н.Л., в результате которого Горелов Н.Л. и пассажир его машины Аминова Л.А. скончались на месте, а пассажиры Мешкова А.Е., Галкина И.М., Лебедева И.А. получили травмы различной степени тяжести. Впоследствии Лебедева И.А. скончалась от полученных травм.

Согласно заявлению * * * от * * * о страховой выплате (причинение вреда жизни) Лебедев А.А. обратился в Филиал ООО «РГС-Поволжье» в связи с расходами на погребение Лебедевой И.А., в случае смерти кормильца.

Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * Лебедева И.А., * * * года рождения, уроженка * * *, умерла * * *.

Согласно копии паспорта Лебедева Н.М., * * * года рождения, уроженец * * *, зарегистрирован по адресу: * * *.

Согласно свидетельству о рождении * * * Лебедев А.А., * * * года рождения, уроженец * * *. Отец – * * * мать Лебедева И.А.

Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * Лебедева А.А., * * * года рождения, уроженка * * *. Отец – Лебедев А.А., мать – Лебедева И.А.

Согласно постановлению * * * от * * * о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству – по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Лебедева Н.М.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от * * * Лебедев А.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Согласно приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * Лебедев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествия от * * * гражданин Киселев сообщил о том, что на трассе Шахунья-Хмелевицы произошло ДТП, в результате которого погибли: Горев Н.Л., Аминова Л.А., пострадавшие: Мешкова А.Е., Галкина И.М., Лебедева И.А.

Согласно водительскому удостоверению * * * от * * * Лебедеву Н.М. разрешено управление транспортными средствами категории А, В, С, Е.

Согласно сведениям о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии * * *: Лебедев Н.М., * * *, проживает * * *, водительское удостоверение * * * выдано * * *, по категориям * * * от мед.освидетельствования отказался. Горев Н.Л., * * * года рождения, проживающий * * *, водительское удостоверение * * *, выдано * * *, имеет категории * * * трезв, погиб при ДТП.

Согласно справке * * * от * * * Лебедев А.А., проживающий: * * *, имеет состав семьи: сын – Лебедев А.А., * * * года рождения; дочь – Лебедева А.А., * * * года рождения.

Согласно справке о доходах физического лица за * * * от * * * Лебедева И.А. за * * * имела общую сумму дохода * * * в том числе: облагаемая сумма дохода – * * * сумма налога исчисления * * * сумма налога удержания * * *

Согласно графику рентных выплат к акту * * * Лебедев А.А., * * * года рождения, получает страховое возмещение с * * * по * * * в общей сумме * * *

Согласно графику рентных платежей к акту * * * Лебедева А.А., * * * года рождения, получает страховое возмещение с * * * по * * * в общей сумме * * *

Согласно уведомлению о страховой выплате * * * от * * * в связи с причинением вреда жизни Лебедевой И.А. Нижегородским РЦУУ принято решение по выплате страхового возмещения. Подлежат возмещению расходы, в общей сумме * * * в том числе: за приобретение гроба, венка, корзины, одежды, на общую сумму * * * Не подлежат возмещению расходы, в сумме * * * за приобретение ритуальных предметов, рытье могилы, так как это вид расходов не предусмотрен требованиями Правил ОСАГО * * *. Общий размер выплаты за потерю кормильца составил по * * * каждому из детей. На момент составления заключения (* * *) выплата составила по * * * (за прошедший период и аванс за два месяца) каждому из детей. Последующие рентные выплаты будут производиться по прилагаемым графикам.

Согласно копии сберегательной книжки на имя Лебедева А.А. открыт лицевой счет * * * в Шахунском отделении СБ РФ * * *.

Согласно справке * * * от * * * Лебедев А.А., * * * года рождения, действительно является учеником * * * класса * * *.

Согласно копии сберегательной книжки на имя Лебедевой А.А. в Шахунском отделении СБ РФ * * * открыт лицевой счет * * *

Согласно экспертному заключению * * * о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от * * * год Лебедеву А.А. подлежит возмещению расходы на погребение в сумме * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью Лебедевой И.А. в возмещение расходов на погребение подлежит выплате Лебедеву А.А. сумма в размере * * *

Согласно экспертному заключению * * * о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от * * * Лебедеву А.А. подлежит возмещение вреда по потере кормильца в сумме * * * сумма выплаты на день расчета – * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью Лебедевой И.А. в пользу Лебедева А.А. подлежит возмещение за вред по потере кормильца * * *

Согласно экспертному заключению * * * о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от * * * Лебедевой А.А. подлежит возмещение вреда по потере кормильца в сумме * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью в пользу Лебедевой А.А. подлежит выплата возмещения за вред по потере кормильца в размере * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховая сумма * * * рублей, лимит ответственности * * * Подлежит выплате * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедев А.А. по стр.акту * * * от * * * получил * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховая сумма * * * лимит ответственности * * * Подлежит выплате * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедева А.А. по стр.акту * * * от * * * получила * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховая сумма * * *, лимит ответственности * * *. Подлежит выплате * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедев А.А. по стр.акту * * * от * * * получил * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховая сумма * * *, лимит ответственности * * * Подлежит выплате * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедева А.А. по стр.акту * * * от * * * получила * * *

Согласно акту * * * о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховая сумма * * * лимит ответственности * * *. Подлежит выплате * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедева А.А. по стр.акту * * * от * * * получила * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Аминов В.А. получил страховое возмещение по ОСАГО по акту * * * от * * * за СО Шахунский, в размере * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедев А.А. получил страховое возмещение по ОСАГО по акту * * * от * * * за СО Шахунский, в размере * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * Лебедева А.А. получила страховое возмещение по ОСАГО по акту * * * от * * * за СО Шахунский, в размере * * *

Согласно судебному приказу от * * * с Лебедева Н.М. в пользу Лебедевой Е.Н. взысканы алименты на содержание детей: Лебедевой И.Н., Лебедева Д.Н. в размере * * * части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с * * *, и до их совершеннолетия.

На основании ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса долг в сумме * * * и госпошлину в сумме * * *

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере * * * данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лебедеву Н.М. о взыскании денежных выплат в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лебедева Н.М., в порядке регресса, денежные средства в сумме * * * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Взыскать с Лебедева Н.М. денежные средства в сумме * * * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: В.А.Смелова