Дело № 2-694/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Пичугиной К.С., представителя ответчика Пичугина А.Н. адвоката Казнина А.К.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Пичугиной К.С. к Пичугину А.Н., УФМС по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пичугина К.С. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Пичугину А.Н., УФМС по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехал сын –Пичугин А.Н. и зарегистрировался в ее квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года Пичугин А.Н. собрал вещи, сказал, что поехал на заработки и ушел. С тех пор о нем ничего не известно. Где он находится в настоящее время, она не знает. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения данной квартирой. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании Пичугина К.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что сын приехал к ней с Украины с женой только с носильными вещами, никаких других вещей не привозил. Она зарегистрировала сына в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. он уехал на заработки в <адрес>, после этого от него пришло одно письмо, которое забрала с собой сноха, когда уехала назад на Украину. Потом сын пропал. Все эти годы они его искали, обращались в милицию, было заведено розыскное дело, писали на передачу «Жди меня», но так его и не нашли. Конфликтов с сыном у нее не было, из дома он ушел сам, вещей его не осталось.
Ответчик Пичугин А.Н. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске – <адрес> <адрес>, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд.
Согласно адресной справке отделения УФМС по Нижегородской области в Шахунском районе, с регистрационного учета по этому адресу ответчик не снимался.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Пичугина А.Н., место пребывания которого неизвестно – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.
Представитель ответчика – адвокат Казнин А.К. в судебном заседании возражал против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик УФМС по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель О.Г.С. в судебном заседании пояснил, что он с Пичугиной К.С. живет в одном доме уже 40 лет. У Пичугиной К.С. есть сын – Пичугин А.Н. Он не живет в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Его никто не выгонял, Пичугин А.Н. сам уехал в Москву на заработки, больше от него никаких вестей не было.
Свидетель К.Л.В. в судебном заседании пояснила, что она племянница Пичугиной К.С. Пичугин А.Н. в <адрес> году уехал на заработки и больше о нем ничего не известно. Они обращались в розыск, писали на передачу «Жди меня», но поиски ничего не дали. Пичугин А.Н. сам уехал, его никто не выгонял, в проживании по данному адресу ему никто не препятствовал.
Выслушав явившихся, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Пичугина К.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире зарегистрированы 2 человека: она и ответчик.
Ответчик добровольно не проживает в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Пичугина А.Н., как утратившего связь с родственниками, заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено по сроку давности.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела видно, что истец является собственником квартиры. В квартире зарегистрирован также ответчик. Ответчик добровольно длительное время не проживает по адресу регистрации, вещей его в квартире нет. Указанное подтверждается показаниями истца, свидетелей в судебном заседании, материалами розыскного дела №. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пичугиной К.С. к Пичугину А.Н., УФМС по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать Пичугина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Пичугина А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: