Дело №2-952/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Шахунья | 29 августа 2011 г. |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
с участием истца Смирновой Е.В., ответчика Теплухиной С.Н., представителя ответчика по заявлению Щербакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Теплухиной С.Н. о взыскании долга с процентами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Теплухиной С.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа (расписке) она * * * отдала Теплухиной С.Н. * * * кроме того ответчик обязалась дополнительно оплачивать * * * заемной суммы ежемесячно. * * * ответчик отдала проценты в размере * * * а основной долг попросила продлить на тех же условиях. * * * ответчик также заплатила проценты в размере * * * а долг опять продлили на * * * на прежних условиях. * * * года ответчик отдала проценты * * *, долг опять продлили на * * * на прежних условиях (* * * ежемесячно). Однако, ответчик больше денег не отдавала. Она неоднократно звонила и приходила к ответчику с просьбой вернуть мне долг, но Ответчик отказывалась возвращать деньги. В * * * она пришла к Ответчику сказала, что собирается подавать заявление в суд, так как на тот момент долг с процентами вырос до * * * В конце * * * Ответчик согласилась отдавать долг постепенно – по * * * в неделю, чтобы не доводить дело до суда. Однако, отдав * * * Ответчик снова прекратила гасить долг. С * * * выплат больше не было. она неоднократно приезжала и звонила Ответчику с просьбой погасить долг с процентам, но каждый раз Ответчик придумывала новые отговорок: то выезда, то аренда, то выручки нет. Тогда она предупредила Ответчика, что собирается подавать документы в суд, на что Ответчик сказала, что ей все равно. Она два раза посылала Ответчику заказные письма с уведомлением с просьбой вернуть деньги с процентами, но Ответчик игнорировала ее письма и требования. Она обратилась к мировому судье с документам о взыскании с Ответчика долга с процентами и * * * был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга с процентам в размере * * * и госпошлины в размере * * * Общая сумма оставила * * * Но * * * Ответчик обжаловала решение суда и было вынесено определения об отмене судебного приказа. Однако, Ответчик до настоящего времени долг с процентами не вернул. Просила взыскать долг с процентами по договору займа с Теплухиной С.Н. в ее пользу в размере * * * и госпошлину в сумме * * *
В настоящем судебном заседании истец Смирнова Е.В. пояснила, что она от иска в части требований взыскания * * * с Теплухиной С.Н. отказывается. Определением Шахунского районного суда отказа от иска в части принят. Просит взыскать с Теплухиной С.Н. сумму долга в размере * * *
В судебном заседании ответчик Теплухина С.Н. после уточнения процентной ставки признала исковые требования Смирновой Е.В. в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Теплухиной С.Н. по заявлению Щербаков Н.В. представил суду расчет за период с * * * по * * *, который составил * * * Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет * * * годовых. Просит данный расчет применить к сумме долга по договору займа, согласно которому сумма долга на день рассмотрения дела составляет * * *
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленному заявлению Теплухиной С.Н. от * * * она признает иск Смирновой Е.В. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление написано добровольно.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Смирновой Е.В. к Теплухиной С.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Теплухиной С.Н. в пользу Смирновой Е.В. долг по договору займа в сумме * * *
Взыскать с Теплухиной С.Н. в пользу Смирновой Е.В. госпошлину * * *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Смелова