Дело №2-933/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | 31 августа 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Кузнецова В.А., представителя ответчика администрации Акатовского сельсовета Киселевой Е.А., представителя ответчика СПК (колхоз) «Свобода» Лебедева Ю.П.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к администрации Акатовского сельсовета, СПК (колхоз) «Свобода» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. обратился к мировому судье с иском к администрации Шахунского района о признании права собственности на нежилое здание телятника, расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что спорный объект он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у СПК «Свобода» по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. При оформлении права собственности на данный объект выяснилось, что он не является ни собственностью СПК «Свобода», ни муниципальной собственностью. Спорный объект лишь состоял на обслуживании СПК «Свобода». В настоящее время право собственности на объект не зарегистрировано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Определением мирового судьи от 20.07.2011 г. дело передано по подсудности в Шахунский районный суд.
Определением суда от 26.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Акатовского сельсовета Шахунского района.
В судебном заседании Кузнецов В.А. просил заменить ненадлежащего ответчика – администрацию <адрес> на СПК (колхоз) «Свобода».
Определением Шахунского районного суда от 31.08.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Шахунского района на СПК (колхоз) «Свобода».
В судебном заседании Кузнецов В.А. иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – глава администрации Акатовского сельсовета – Киселева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что администрация Акатовского сельсовета не возражает признать право собственности на нежилое здание - <данные изъяты>, за Кузнецовым В.А. Администрация сельсовета не претендует на это здание.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Признание иска представителем ответчика принято судом.
Представитель ответчика – председатель СПК (колхоз) «Свобода» - Лебедев Ю.П. в судебном заседании иск признал, пояснил, что СПК (колхоз) «Свобода» не возражает признать право собственности на нежилое здание - <данные изъяты>, за Кузнецовым В.А.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представил суду письменное заявление. Признание иска представителем ответчика принято судом.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2009 г. Кузнецов В.А. купил у ответчика СПК (колхоз) «Свобода» нежилое здание - <данные изъяты>
Право собственности на спорное здание ни за кем не зарегистрировано.
Согласно справке СПК (колхоз) «Свобода» здание <данные изъяты> числится на балансе СПК.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова В.А. к администрации Акатовского сельсовета, СПК «Петрово» о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать за Кузнецовым В.А., <данные изъяты>. право собственности на нежилое здание <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме 05.09.2011 г.
.
.
.
.