Дело №2-962/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 12 сентября 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца Микряновой Н.С., представителя истца – адвоката адвокатской конторы Шахунского района Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * *, ордер * * * ответчика Шмыровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микряновой Н.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Микряновой В.С. и Микряновой К.Д. к Шмыровой Т.Н. о вселении, признании права на проживание, об устранение препятствий пользования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Микрянова Н.С. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Шмыровой Т.Н., мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ответчицы, пятым ребенком к семье, которая является многодетной, всего * * * В настоящее время все дети совершеннолетние. Шмыровой Т.Н. были предоставлены три квартиры, одна из них – трехкомнатная, вторая и третья квартиры – двухкомнатные, все квартиры расположены в * * *, в пятиэтажных и благоустроенных домах, квартиры были предоставлены семье с учетом всех членов семьи, но ордер был выдан на имя ответчицы, то есть на мать – Шмырову Т.Н. позже квартиры приватизированы на всех проживающих в квартире человек, в том числе и на нее, а также на Шмырову Т.Н., затем было оформлено права собственности, была определена долевая собственность всем по * * * Впоследствии трехкомнатную квартиру ответчица Шмырова Т.Н. продала. Все дети ответчицы проживали во второй двухкомнатной квартире с отчимом. После того, как она и еще шесть детей достигли совершеннолетия, мыть уговорила их продать квартиры, а на полученные деньги пообещала приобрести жилые помещения. В * * * была оформлена сделка по продаже квартиры, собственником которой являлась и она сама * * *. В * * * ее матерью – ответчицей Шмыровой Т.Н. была приобретена квартира как пояснила ответчица, что квартира приобретена на нее и сестру – Микряновой (Смертиной) С.С. по * * *, состоящая из двух изолированных комнат, общей площадью * * * но документов не показывала. Ввиду того, что она была беременна, а беременность она переносила очень сложно, а также ввиду неосведомленности продажей и покупкой квартир занималась ее мать – Шмырова Т.Н. так на протяжении длительного времени. С момента приобретения спорной квартиры она со своей дочерью Микряновой В.С., * * * года рождения, была вселена и зарегистрирована в указанной выше квартире. В * * * у нее с ответчицей произошла ссора, после чего ответчица, выгнала из квартиры вместе с малолетней дочерью Викторией, и больше не предоставляет ей возможности проживать в квартире. На тот момент, когда ее мать выгнала из квартиры, она была беременна, после рождения второй дочери - Микряновой К.Д., она так же зарегистрировала ее в указанной квартире. После обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * * * в Шахунский отдел, она узнала, что собственником указанной квартиры является не она с сестрой, а ответчица – Шмырова Т.Н. Она является малоимущей, в настоящее время дохода не имеет, кроме пособия одинокой матери по отношению к обеим дочерям. Она находится в крайне сложной ситуации, так как другого жилого помещения не имеет, проживает со своим сожителем, в квартире его родителей, состоящей из 3 комнат, но помимо ее с детьми в квартире еще проживают пять человек. У ответчицы в собственности имеется 4 жилых дома и 1 квартира в * * *. Она неоднократно обращалась к ответчице Шмыровой Т.Н., чтобы она не чинила препятствий в пользовании квартиры. Шмырова Т.Н. ответила отказом, а также отказалась передать ключ от квартиры, пояснив, что она не имеет прав на проживание в данной квартире, так как не является собственником. В результате этого она не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленные Конституцией РФ. Между ею и ответчицей Шмыровой Т.Н. никакого договора или соглашения не имеется. Просить вселить ее - Микрянову Н.С., * * * года рождения, и ее несовершеннолетних дочерей Микрянову В.С., * * * года рождения, и Микрянову КД., * * *, признать за ними право на проживание в квартире расположенной по адресу: * * *, обязать ответчицу Шмырову Т.Н. не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.
В судебном заседании истец – Микрянова Н.С. свое исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.
Представитель истца – адвокат адвокатской конторы Шахунского района Степаненко О.Н. свою доверительницу поддержала и просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Шмырова Т.Н. пояснила, что истец – это ее дочь. Она иск признает, представила суду письменное заявление о признании иска. Пояснила суду, что она не возражала, против того, что бы ее дочь проживала в спорной квартире. Но Микрянова Н.С. проживая в квартире, отказывается платить коммунальные услуги, ей как собственнику квартиры постоянно приходят уведомления о задолженности. Кроме того Микрянова Н.С. требует, что бы выписали из спорного жилого помещения ее брата, а сама приводит жить в квартиру своего сожителя, с которым скандалит, сожитель Микряновой Н.С. нигде не работает и пьет, на деньги, которые получает ее дочь в качестве детских пособий. Из-за этого у них не однократно с дочерью были скандалы. Кром того, Микрянова Н.С. потребовал с нее деньги за квартиру, она выплатила ей * * * Согласна вселить Микрянову Н.С. и ее детей в спорную квартиру. Если Микрянова Н.С. будет платить коммунальные услуги, она не будет возражать против ее проживания в указанном адресе.
В суде установлено следующее.
Согласно паспорту * * * от * * * Микрянова Н.С., * * * года рождения, уроженка * * *, зарегистрирована по адресу: * * *.
Согласно справке от * * * * * * о среднедушевом доходе семьи Микряновой Н.С., проживающей: * * *, в том, что среднедушевой доход ее семьи, состоящий из трех человек, доход одиноко проживающего гражданина за период с * * * по * * * составил * * *
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * * * * * правообладателем * * * в * * *, является Шмырова Т.Н. Собственность зарегистрирована * * *, * * *.
Согласно справке * * * от * * * о составе семьи Микряновой Н.С., проживающей по адресу: * * *, дочь – Микрянов В.С., * * * дочь – Микрянова К.Д., * * *, брат – Микрянов В.С., * * * брат – Микрянов В.С., * * * знакомый – Имамутдинов М.С., * * * знакомая – Кадирова З.А., * * *
Согласно свидетельству * * * о рождении Микряновой В.С., * * * года рождения, уроженки * * *, в графе мать – Микрянова Н.С., в графе отец – прочерк.
Согласно свидетельству * * * о рождении Микряновой К.Д., * * * года рождения уроженки * * *, в графе мать – Микрянова Н.С., в графе отец – прочерк.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленному заявлению Шмыровой Т.Н. от * * * она признает иск Микряновой Т.Н. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление написано добровольно.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Микряновой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Микряновой В.С. и Микряновой К.Д. к Шмыровой Т.Н. о вселении, признании права на проживание, об устранении препятствий пользования жилым помещением – удовлетворить.
Вселить Микрянову Н.С., Микрянову В.С. и Микрянову КД. в жилое помещение – * * * в * * *, признать за ними право на проживание в жилом помещении – * * * в * * *.
Обязать Шмырову Т.Н. не препятствовать в пользовании жилым помещением квартирой * * * * * * в * * * Микряновой Н.С., Микряновой В.С., Микряновой К.Д..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Смелова