Дело № 2-892/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | 31 августа 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца Яковлева А.А., Лебедевой О.В., представившей удостоверение № 1852, ордер № 00002,
представителя ответчика администрации п. Вахтан Шахунского района Чикишевой Р.М.,
при секретаре Злобиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Голубевой Л.В. к администрации п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ:
Голубева Л.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – трехэтажный кирпичный жилой дом. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ее отцом П. был заключен договор дарения, согласно которому П. был подарен бревенчатый дом <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> Распоряжением главы администрации п. Вахтан Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под домом <адрес> был передан в собственность П. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, а также разрешена перестройка индивидуального жилого дома, а именно возведение 2-х этажного кирпичного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Вахтанского поселкового Совета Шахунского района нижегородской области № <адрес> переименован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на данный жилой дом. Она является единственным наследником имущества своего отца. На данный момент на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, правообладателем которого является П. возведен 3-х этажный жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> Данный дом не был введен в эксплуатацию П., в связи с чем право собственности зарегистрировано не было. В регистрации права собственности на данный дом было отказано по тому основанию, что лицо, которому была выделена земля и на которое оформлены все документы, касающиеся строительства жилого дома, умер.
Просит признать за ней, как за наследницей, право собственности на объект недвижимого имущества – трехэтажный кирпичный жилой дом <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Яковлев А.А. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Лебедева О.В. исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. Просила признать за Голубевой Л.В. право собственности на объект недвижимого имущества – трехэтажный кирпичный жилой <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
По заявлению ответчика администрации п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области по делу в качестве ответчика была привлечена администрация Шахунского района Нижегородской области.
Представитель ответчика администрации п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области Чикишева Р.М. не считает себя надлежащим ответчиком по делу, так как данные полномочия переданы администрации Шахунского района.
Представитель ответчика администрации Шахунского района Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании иска.
Заявление о признания иска принято судом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Шахунского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ П., проживающий <адрес> все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок под №, находящийся в. <адрес> завещал дочери Голубевой Л.В..
Согласно свидетельству о рождении №, выданного Вахтанским пос/советом Перетягина Л.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного Вахтанским поссоветом Шахунского района Горьковской области Голубев Н.В. заключил брак с Перетягиной Л.В.. После заключения брака жене присвоена фамилия Голубева.
Согласно решению № Вахтанского поселкового совета Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании <адрес>» переулок <адрес> переименован в <адрес>.
Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом не зарегистрировано.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей, разрешенное использование «ИЖС». Правообладателем земельного участка является П. вид права «индивидуальная собственность».
Согласно Соглашению «О передаче администрации Шахунского муниципального района о части полномочий администрации поселка Вахтан по решению вопроса выдачи разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Вахтан передала администрации района исполнение части своих полномочий, определенных статьей 2 данного соглашения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубевой Л.В. к администрации п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить полностью.
Признать за Голубевой Л.В., <данные изъяты> право собственности на объект недвижимого имущества – трехэтажный кирпичный жилой дом <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
.
.
.
.
.