Дело № 2-928/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| город Шахунья | 07 сентября 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием истца Зайцева А.П.,
представителя истца Тютиковой Л.А.,
ответчиков Зайцевой О.С., Онучина С.Н.,
представителя ответчика Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 1852 и ордер № 00003,
при секретаре Злобиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Зайцева А.П. к Зайцевой О.С., Онучину С.Н. о выделении доли в праве общей собственности на квартиру, о разделе общего имущества, о признании договора отчуждения автомобиля ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.П. обратился в Шахунский районный суд с иском к Зайцевой О.С., Онучину С.Н. о выделении доли в праве общей собственности на квартиру, о разделе общего имущества, о признании договора отчуждения автомобиля ничтожным.
Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 12.08.2011 года по заявлению Зайцева А.П. об обеспечении иска, наложен арест на имущество, находящееся в квартире по адресу <адрес>.
В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от 07 сентября 2011 года, подписанное сторонами.
По условиям мирового соглашения истец Зайцев А.П. приобретает право собственности на: <данные изъяты>
Зайцева О.С. приобретает право собственности на: <данные изъяты>.
Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Зайцевой О.С., возлагается на Зайцеву О.С. в полном объеме.
Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Зайцевой О.С., возлагается на Зайцеву О.С. в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, судом истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Стороны настаивают на заключении мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 07 сентября 2011 года, заключенное между истцом Зайцевым А.П. и ответчиками Зайцевой О.С., Онучиным С.Н. о нижеследующем:
Зайцев А.П. приобретает право собственности на: <данные изъяты>
Зайцева О.С. приобретает право собственности на: <данные изъяты>
Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Зайцевой О.С., возлагается на Зайцеву О.С. в полном объеме.
Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Зайцевой О.С., возлагается на Зайцеву О.С. в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Виноградова