Дело № 2-1035/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 21 сентября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В. с участием истца Сухотиной Л.Г., ее представителя по доверенности Щербакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотиной Л.Г. к ответчику Чистякову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд с иском к ответчику Чистякову С.А. и соответчику Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства не законным и взыскании денежных средств, обратилась Сухотина Л.Г. В связи с не надлежащим исполнением Чистяковым С.А. обязанностей по уплате задолженности по кредиту Сбербанк дважды обращался в суд о взыскании денежных средств с Чистякова С.А. и с поручителей солидарно. Решением суда от * * * с нее взысканы денежные средства солидарно с другими ответчиками в сумме * * * и государственная пошлина в сумме * * *. По решению суда от * * * с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме * * * и государственная пошлина в сумме * * *
Согласно данных пенсионного фонда она узнала, что по исполнительным документам из ее пенсии будут удержаны денежные средства в сумме * * *, с нее уже удержали * * * по * * *
Решением суда от * * * в удовлетворении исковых требований Сухотиной Л.Г. было отказано.
Сухотиной Л.Г. решение суда было обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда. Определением судебной коллегии по гражданским Нижегородского областного суда от * * * делам решение суда отменено в части отказа о взыскании денежных средств взысканных с Сухотиной Л.Г. по долговым обязательствам Чистякова С.А. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей
При новом рассмотрении гражданского дела Сухотина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с решением суда первой инстанции и определением судебной коллегии, считает, что данное дело должно быть пересмотрено по существу ее требований в полном объеме. На момент получения кредита в Сбербанке в * * * Чистяков С.А. имел не погашенные кредиты в Сбербанке и в «Саровбизнесбанке», ему не должны были давать кредит. Кроме того, в материалах гражданского дела она видела и удостоверение своей дочери, с указанием суммы пенсии, считает, что при заключению договора поручительства были учтены доходы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем договор поручительства признать недействительным, взыскать с Чистякова С.А. денежные средства, удержанные из ее пенсии в счет погашения задолженности и обязать Чистякова С.А. оплатить свой долг в сумме * * *, на день рассмотрения дела судом.
Представитель Сухотиной Л.Г. Щербаков Н.В. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были исследованы все доказательства, считает, что кредит Чистякову С.А. выдали незаконно, а Сухотина Л.Г. не могла быть поручителем в силу того, что ее пенсия менее прожиточного минимума.
Согласно данных пенсионного фонда она узнала, что по исполнительным документам из ее пенсии будут удержаны денежные средства в сумме * * *, с нее уже удержали * * *. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Судом исследованы следующие доказательства.
Согласно искового заявления от * * * Сбербанком заявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * * *, в том числе и к Сухотиной Л.Г. Решением Шахунского районного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда сторонами не обжаловано.
Согласно решения Шахунского районного суда от * * * иск Сбербанка к ответчикам Чистякову С.А., Удаловой Н.Н., Климиной В.В., Комисаровой В.Н., Ветюговой Е.Н., Сухотиной Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворен, солидарно с ответчиков взыскана сумма * * * и * * * госпошлина с каждого.
Договор поручительства от * * * * * * между Сберегательным банком России кредитором и Сухотиной Л.Г. - поручителем. Обязанности поручителя и его ответственность указаны в п.п.2.1. и 2.2 данного договора, согласно которых: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор сторонами подписан.
Ответ * * * Шахунского МРО УФССП, согласно которого с Сухотиной Л.Г. удержаны денежные средства в сумме * * *
Определение от * * * судебной коллегии по гражданским делам решение суда отменено в части отказа о взыскании денежных средств взысканных с Сухотиной Л.Г. по долговым обязательствам Чистякова С.А. Нижегородского областного суда, согласно которого решение суда от * * * отменено в части.
Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что иск Сухотиной Л.Г.. не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, * * * в Шахунском отделении Сбербанка РФ Чистяковым С.А., получен кредит на неотложные нужды в сумме * * *, поручителями по кредиту были Удалова Н.Н., Климина В.В., Комисаровой В.Н., Ветюгова Е.Н., Сухотина Л.Г., в Шахунском отделении * * * Сбербанка Россииими во исполнение вышеуказанного Кредитного договора были заключены договора поручительства и кредитный договор и подписаны сторонами, в том числе и договор поручительства * * * с Сухотиной Л.Г..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По условиям кредитного договора (п.п.2.8) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору. (п.5.2 и п.5.2.1) в качестве обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обеспечивает поручительства граждан РФ: Удаловой Н.Н., Климиной В.В., Комисаровой В.Н., Ветюговой Е.Н., Сухотиной Л.Г. поручители с кредитным договором ознакомлены под роспись. Поручители по условиям договоров поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Чистяковым С.А. всех ее обязательств по кредитному договору, согласно (п.2.2) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования Сухотиной Л.Г. о возмещении ей денежных средств с Чистякова С.А., которые удержаны с нее в счет погашения кредита подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 365 ч.1,2 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая то, что с Сухотиной Л.Г. удержаны денежные средства в сумме 9894, 42 копейки, данная сумма подлежит взысканию с Чистякова С.А. в ее пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая то, что Сухотина была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Чистякова С.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета Шахунского муниципального района в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухотиной Л.Г. к ответчику Чистякову С.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Чистякова С.А. в пользу Сухотиной Л.Г. денежные средства в сумме * * *
Взыскать с Чистякова С.А. в доход бюджета Шахунского муниципального района в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме * * *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.А. Смелова
Решение в окончательной форме изготовлено * * *
Судья: В.А. Смелова