О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шахунья 27 сентября 2011 г.
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоушкиной Л.Н., действующей в интересах Нагишиной Е.В., к Чурахиной С.В. об определении долей по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд обратилась Малоушкина Л.Н. к Чурахиной С.В. об определении долей по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ее мать – Нагишина Е.В. является инвалидом * * * и решением Шахунского районного суда от * * * признана недееспособной. Она является опекуном своей матери. Нагишина Е.В. является собственником * * * в праве собственности квартиры по адресу: * * *. Также собственниками вышеуказанной квартиры являются Чурахина С.В. – * * * в праве и ее несовершеннолетняя дочь Чурахина С.В. – * * * в праве. В настоящее время она как опекун оплачивает услуги ЖКХ по данной квартире в полном объеме. Соглашение об определении долей по оплате за жилое помещение между ею и ответчиком Чурахиной С.В. не достигнут. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Согласно ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого. В то же время, граждане – собственники, проживающие в жилом помещении, и получающие один платежный документ, вправе осуществлять оплату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в порядке, определением соглашением между ними. Таким образом, граждане – собственники жилого помещения могут договориться о равном участии каждого из них в расходах по оплате ЖКУ, сохраняют солидарную ответственность перед третьим лицом (кредитором). В случае, если граждане – сособственники жилого помещения не достигли между собой соглашения о порядке участия каждого собственник в расходах на оплату ЖКУ. Гражданин – собственник жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносящий плату за жилищно-коммунальные услуги, вправе в судебном порядке требовать взыскания с других собственников этого жилого помещения, не принимающих участие в оплате ЖКУ, приходящихся на их долю расходов. Кроме того, гражданам, владеющим жилым помещением на праве общей (в том числе совместной) собственности, не достигнувшим соглашения о порядке участия в расходах по оплате ЖКУ и желающим разделить платежный документ, представляется возможность; в судебном порядке определить доли в платежах за ЖКУ (без осуществления раздела карточки учета собственника). Возможность определения гражданам (в том числе и собственникам) долей в платежах за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги подтвержден сложившейся в настоящее время судебной практикой. Во исполнение судебного решения, предусматривающего осуществление раздельной оплаты ЖКУ гражданами и определяющего в каких долях названная плата должна ими осуществляться, ООО «Домоуправляющая компания» вправе производить формирование отдельных единых платежных документов для граждан. В этом случае платежные документы будут содержать начисление за соответствующие доли в платежах, определенные судом (и указанные в решении), а зачисление денежных средств будет осуществляться на одну карточку учета собственника. Считает, что доля участия в расходах на оплату за коммунальные услуги Нагишиной Е.В. должна составлять * * * всех расходов. Она обращалась с просьбой ООО «Домоуправляющая компания» определить долю в платежах по вышеуказанной квартире, но получила отказ с предложением обратиться в порядке искового производства. Самостоятельно она не может внести изменения в расчетный документа по оплате ЖКУ, поскольку внесение таких изменений вызовет образование задолженности. Просит определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: * * *: Нагишиной Е.В. в размере * * * от общей суммы, подлежащей оплате за жилищно-коммунальные услуги; Чурахиной С.В. в размере * * * от общей суммы, подлежащей оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Малоушкина Л.Н. представила письменное заявление об отказе от иска, в связи с решением вопроса во внесудебном порядке.
В судебном заседании истцу Малоушкиной Л.Н. разъяснены положения ст.220, 221 ГПК РФ. Малоушкиной Л.Н. требования ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны.
Отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является принятие судом отказа от иска, при этом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца Малоушкиной Л.Н., действующей в интересах Нагишиной Е.В., к Чурахиной С.В. об определении долей по оплате за жилое помещение - принять.
Производство по гражданскому делу по иску Малоушкиной Л.Н., в интересах Нагишиной Е.В. к Чурахиной С.В. об определении долей по оплате за жилое помещение – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия судом.
Судья: В.А.Смелова