Дело №2-924/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием ответчиков Бурковой Н.В., Ткаченко А.С.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурковой Н.В., Ткаченко А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд с иском к Бурковой Н.В., Ткаченко А.С., Лёгостову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 214 928 рублей 58 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Буркова Н.В. получила в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России кредит в размере 320 000 рублей 00 копеек на покупку дома сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручителями по данному кредитному договору являются граждане: Ткаченко А.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Лёгостов А.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договора погашение Заемщиком должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по взятому кредиту. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям … а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Буркова Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она действительно брала кредит и действительно у нее была просрочка, но это потому, что она сломала ногу, не работала, ей нечем было платить. Больничного листа нет. О своей болезни она в банк не сообщала, с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту не обращалась. Еще банк считает просрочкой то, что она платежи вносит не по графику, а по мере получения денег. Но она платежи вносит ежемесячно, поэтому считает свои нарушения несерьезными. В настоящее время она частично погасила задолженность, ДД.ММ.ГГГГ она внесла 5 386 рублей 74 копейки и 4 613 рублей 26 копеек, о чем у нее имеются приходные кассовые ордера, а также ею оплачена заявленная госпошлина в сумме 5 349 рублей 29 копеек, что также подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ткаченко А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он действительно выступал поручителем у Бурковой Н.В., но иск не признает, так как ему нечем платить, считает, что платить должна Буркова Н.В., и она платит, пусть и не по графику.
Ответчик Лёгостов А.Д. согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Шахунского районного суда производство по делу в отношении Лёгостова А.Д. прекращено.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буркова Н.В. получила в Шахунском отделении № 4370 Сбербанка России кредит в размере 320 000 рублей 00 копеек на покупку дома сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). По кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 928 рублей 58 копеек, из которых просроченный основной долг – 210 315 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 4 613 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ткаченко А.С. (№) и Лёгостовым А.Д. (№).
Банк извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность полностью не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчиками Бурковой Н.В., Ткаченко А.С. не представлено суду доказательств в обоснование непризнания иска.
Согласно приходным кассовым ордерам Бурковой Н.В. оплачено ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита 5 386 рублей 74 копейки и 4 613 рублей 26 копеек, а также государственная пошлина до решения суда в сумме 5 349 рублей 29 копеек.
В связи с изложенным с Бурковой Н.В., Ткаченко А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 204 928 рублей 58 копеек солидарно (214 928,58 – 5 386,74 – 4 613,26 = 204 928,58).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурковой Н.В., Ткаченко А.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Бурковой Н.В., Ткаченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 204 928 рублей 58 копеек солидарно.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: