Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Злобиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что на основании абз. 3 и 4 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управление осуществляло функции администратора поступлений средств в бюджеты, принимало решение о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) средств от платежей в федеральный бюджет (пункты 34.2, 34.3 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) РФ» - действовавшего на тот момент); Приказ Росрегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях по осуществлению функций администратора поступлений средств в бюджет территориальными органами Федеральной регистрационной службы».
Порядок осуществления возвратов (зачетов) излишне перечисленных средств государственной пошлины на тот момент был утвержден Приказом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (действовал до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением было изготовлено платежное поручение № и со счета УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области были перечислены денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей на лицевой счет предпринимателя без образования юридического лица в Волго-Вятском Банке Сбербанка РФ г. Нижний Новгород.
Данные операции были произведены ошибочно, в связи с тем, что предприниматель без образования юридического лица фактически никакие денежные средства на счет УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области в счет оплаты государственной пошлины не перечислял, следовательно, государственная пошлина и не могла быть ему возвращена как излишне уплаченная.
В адрес ПБОЮЛ ими были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИБ, однако добровольно денежные средства возвращены не были.
В настоящее время, согласно данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).
Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации некоторых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области реорганизовалось в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области (п. 1.19). В свою очередь, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (п.7), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/№ «О некоторых территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в силу пункта 7.6 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет функции администратора поступлений средств в федеральный бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ под администратором доходов бюджета понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Под доходами бюджета понимаются поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.
Таким образом, в функции Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области как администратора доходов бюджета входит взыскание в доход бюджета ошибочно (под видом возврата излишне уплаченных платежей) перечисленных сумм.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета (УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) счет №, КБК № ОКАТО №
Представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Т. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя, у ответчика место жительства, которого неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика место пребывания, которого неизвестно – адвоката юридической консультации Тонкинского района.
Третье лицо Управление Федерального казначейства по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представитель Управления Федерального казначейства по Нижегородской области М. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и отзыв на исковое заявление.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат В. считает, что исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области подлежат удовлетворению.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании абз. 3 и 4 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управление осуществляло функции администратора поступлений средств в бюджеты, принимало решение о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) средств от платежей в федеральный бюджет (пункты 34.2, 34.3 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) РФ» - действовавшего на тот момент); Приказ Росрегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях по осуществлению функций администратора поступлений средств в бюджет территориальными органами Федеральной регистрационной службы».
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области со счета УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей на лицевой счет предпринимателя без образования юридического лица в Волго-Вятском Банке Сбербанка РФ г. Н.Новгорода.
Данная операция была произведена ошибочно, в связи с тем, что предприниматель без образования юридического лица фактически никакие денежные средства на счет УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области в счет оплаты государственной пошлины не перечислял, следовательно, государственная пошлина и не могла быть ему возвращена как излишне уплаченная.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате неосновательного обогащения в сумме № рублей, но ответа на претензии не последовало. Добровольно денежные средства в сумме № рублей возвращены не были.
Согласно сообщению, полученному из Сбербанка России Волго-Вятский Банк, ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства по платежному поручению № в сумме № рублей. Деньги в сумме № рублей со счета не снимались.
В связи с чем суд считает установленным и доказанным факт неосновательного приобретения имущества (денежных средств) , поскольку правовые основания для перечисления денежных средств отсутствовали.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Шахунского муниципального района государственная пошлина № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с сумму неосновательного обогащения в размере №) рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета (УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) счет №, КБК №, ОКАТО №
Взыскать с в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину № рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Виноградова