Дело № 2-953/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 28 сентября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», по доверенности Кислицына Е.И., ответчиков Воробьева А.А.. Пирожкова Д.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Воробьев А.А., Пирожкову Д.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору * * * * * *
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Воробьев А.А., Пирожкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору * * * от * * *, мотивируя свои требования тем, что * * * между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» * * * в г.Шахунья и Воробьевым А.А. был заключен Кредитный договор * * *. В соответствии с Кредитным договором размере кредита составил * * * процентная ставка установлена в размере * * * график возврата кредита определен п.4.2 Кредитного договора, окончательный срок возврат кредита – * * *. В исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет Воробьева А.А. Денежные средства в размере * * * Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером * * * от * * * и выпиской о движении денежных средств по счету от * * * в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с * * * Воробьев А.А. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п.4.2 Кредитного договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом уведомления в адрес Воробьева А.А. (письмо от * * *) о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Согласно п.4.7 Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов. * * * Истец направил Воробьев А.А. требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1 Кредитного договора (письмо * * * т * * *) в срок до * * * Письмо адресату направлено, о чем свидетельствует копия квитанции по отправке заказного письма. Требование о полнм возврате денежных средств Воробьевым А.А. не выполнено, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Воробьева А.А. от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Исполнение обязательств Воробьевым А.А., возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Пирожкова Д.А. по Договору поручительства физического лица * * * от * * *, заключенного между Истцом и Пирожковым Д.А. Согласно п.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Воробьевым А.А. любого из своих обязательств такие обязательства за него будут исполнены Пирожковым Д.А. * * * с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения истцом согласно п.2.4 договора поручительства, Пирожкову Д.А. было направлено письмо * * * от * * * с требованием погашения задолженности. Письмо Пирожковым Д.А. Было получено, о чем свидетельствует соответствующая надпись на письме. * * * Истец направил Пирожкову Д.А. требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.2.2 Договора поручительства (письмо * * * от * * *) в срок до * * * Письмо адресату направлено, о чем свидетельствует копия квитанции по отправке заказного письма. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца. Сумма невыплаченных процентов по состоянию на * * * составляет * * * Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на * * * составляет – * * * По Правилам главы42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно п.6.1 Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, Заемщики обязаны уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и /или процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на * * * составляет * * * из которых:
- за просрочку возврата кредита (основного долга) – * * *
- за просрочку возврата процентов – * * *
Итого общая сумма задолженности по Кредитному договору на * * * составляет * * * Из которых: - срочный основной долг – * * * просроченные проценты – * * * пени по основному долгу – * * * пени по процентам – * * * В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.11.1 и 2.1 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиками не выполнена. Действия ответчиков направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст.309, 310, 363 ГК РФ. Согласно п.7.7 Кредитного договора, п.4.5 Договора поручительства установлена договорная подсудность рассмотрения споров сторон. Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса * * * в г.Шахунья Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Просит взыскать солидарно с Воробьева А.А. и Пирожкова Д.А. задолженность по кредитному договору * * * от * * * в сумме * * *, из которых: - срочный основной долг – * * * - просроченные проценты – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств; - пени по основному долгу – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам – * * * за период с * * * по * * * по момент фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислицын Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил взыскать солидарно с ответчиков Воробьева А.А. И Пирожкова Д.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме * * * и расходы по госпошлине в сумме * * *. Ответчики в банк ходили, кредитный договор и договора поручительства подписывали.
В судебном заседании * * * ответчик Воробьев А.А. исковые требования признал, но просил отложить судебное заседание, так как его семьей решается вопрос о получении другого кредита, для того, что бы погасить образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу Воробьев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Пирожков Д.А. исковые требования признал полностью и пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности погасить задолженность, но он и Воробьев А.А. изыскивают средства для погашения задолженности перед банком.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив расчеты, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что * * * Воробьев А.А. получил кредит «На неотложные нужды» в размере * * *, под * * *, полная стоимость кредита составляет * * *. Сроком возврата – * * *. (Кредитный договор * * * от * * *).
Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства * * * от * * *, согласно которому поручителем по данному "Кредитному договору" является Пирожков Д.А.
По взятому кредиту имеется задолженность, которая на * * * составляет * * * из которых:
- срочный основной долг – * * *
- просроченные проценты – * * *
- пени по основному долгу – * * *
- пени по процентам – * * *
Согласно платежному поручению * * * от * * * при подаче искового заявления истцом заплачена государственная пошлина в сумме * * *
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * * * которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Учитывая изложенное, с Воробьева А.А., Пирожков Д.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в сумме * * * и возврат государственной пошлины в сумме * * *, в равных с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Воробьев А.А., Пирожкову Д.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору * * * от * * * - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Воробьева А.А., Пирожкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме в сумме * * * в счет возврата государственной пошлины денежные средства в сумме * * * с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения в судебном заседании.
Судья: В.А. Смелова