Дело №2-1032/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 05 октября 2011г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца Синициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синициной Татьяны Васильевны об установлении факта принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Синицына Т.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что * * * умер ее отец Малинин В.М., на момент смерти постоянно проживающий в * * * (справка * * * от * * *). Мать – Малинина В.М. умерла * * *. Она является единственной наследницей отца – Малинина В.М., и фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти, данный факт подтверждается так же вышеуказанной справкой. * * * она вступила в брак с Безруковым А,А. (справка * * * от * * *). * * * брак с ним был расторгнут (свидетельство о расторжении брака (* * *). * * * она вступила в брак с Синициным В.И. (свидетельство о заключении брака * * *) и в настоящее время ее фамилия «Синицина». Она обратилась к нотариусу в * * * но принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Установить факт принятия наследства ей необходимости для получения денежного вклада по счету * * * открытому ее отцом – Малининым В.М. наследственным имуществом является сберегательная книжка на имя Малинина В.М. (счет * * *). Просит установить факта принятия наследства после умершего Малинина В.М.
В судебном заседании Синицина Т.В. свое заявление поддержала, просит удовлетворить, так как после смерти отца остался счет в банке, на который должна быть выплачена компенсация. Про квартиру отца ей ничего не известно, кажется, что квартира принадлежала совхозу «Шахунский».
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России».
Выслушав заявителя Синицину Т.В., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление Синицина Т.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено следующее.
Согласно сберегательной книжке Малинина В.М. выданной филиалом №4370 г.Шахунья счет * * * * * * приход составил * * *
Согласно паспорту * * * выдан * * * * * * Синицина Т.В., * * * года рождения, уроженка * * *, зарегистрирована по адресу: * * *.
Согласно справке о заключении брака * * * от * * * в архиве отдела ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетаний» * * * главного управления ЗАГС Нижегородской области имеется запись акта о заключении брака Безрукова А.М. и Малининой Т.В. * * * от * * *. После заключении брака присвоены фамилии: мужу – Безруков , жене – Безрукова А.М..
Согласно справке ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» * * * от * * * Малинин В.М. постоянно до дня смерти проживал по адресу: * * *. Синицина Т.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти Малинина В.М. (основание: домовая книга).
Согласно справке * * * от * * * об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов и налоговых санкций Малинин В.М.по состоянию на * * * не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.
Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * (повторное) Малинина Т.В., * * * года рождения, уроженка * * *, запись * * *. Отец – Малинин В.М., мать – Малинина В.М.
Согласно свидетельству о расторжении брака * * * от * * *, брак между Безруковым А,А., * * * года рождения, и Безруковой Т.В., * * * года рождения, прекращен * * * на основании решения суда * * * от * * *, о чем * * * составлена запись о расторжении брака * * *. после расторжения брака присвоена фамилия ей – Безрукова А.М..
Согласно свидетельству о заключении брака * * * от * * *, Синицин В.И., * * * года рождения, уроженец * * *, и Безрукова Т.В., * * * года рождения, уроженка * * *, заключили брак * * *, о чем составлена запись акта * * *. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Синицин, жене – Синицина.
Согласно свидетельству о смерти Малинин В.М. умер * * *.
Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * (повторное), Малинина В.М., * * * года рождения, уроженка * * *, умерла * * *.
Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Постановление от 25 декабря 2009 г. N 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 гг. компенсационных выплат гражданам РФ по складам в Сберегательном Банке Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171) Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2011 годах и закрытым в 1996 - 2011 годах;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171)
0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
3. Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление Синициной Т.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании ст.1152 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Синициной Т.В. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Синициной Т.В., * * * года рождения, уроженкой * * *, зарегистрированной и проживающей: * * *, наследства в виде денежных средств на счетах * * * в Шахунском отделении ОАО «Сбербанк России», после ее отца – Малинина В.М., умершего * * *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения в суде.
Судья: В.А.Смелова