Дело №2-1025/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 10 октября 2011 год
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Лебедева А.Е., ответчика Смирнова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах муниципального района, неопределенного круга лиц к Смирнову Ю.В. об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок возле * * *, освободить земельный участок от гаража,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района Нижегородской области в интересах муниципального образования Шахунского района, неопределенного круга лиц обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Смирнову Ю.В. об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок возле * * *, освободить земельный участок от гаража, указывая, что прокуратурой Шахунского района Нижегородской области по обращению жителей * * * проведена проверка соблюдения земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что на прилегающей к дому территории располагается три металлических контейнера и гараж. Один из контейнеров принадлежит Смирнову Ю.В. (проживающему по адресу: * * *). данный контейнер используются в качестве кладовок для хранения вещей. Решение о предоставлении земельного участка в собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования либо аренды земельного участка Смирнову Ю.В. не принималось. Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находится гараж у Смирнова Ю.В. - отсутствуют. В соответствии со ст.304 ГК РФ лица, право собственности или законного владения которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения. Просит обязать Смирнова Ю.В., проживающего по адресу: * * *, устранить нарушения права собственности на земельный участок возле * * * – освободить земельный участок от гаража.
В судебном заседании помощник прокурора Лебедев А.Е. исковое заявление поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Смирнов Ю.В. пояснил, что иск он признает, но ему нужно разумное время для устранения недостатков.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации муниципального образования Шахунский район не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление прокурора с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица – администрации Шахунского района.
В судебном заседании представитель третьего лица ОГПН по Шахунскому району Муравьев С.П. в судебном заседании пояснил, что данный гараж находится на расстоянии 8 метров, то есть в нарушении ч.2 ст.74, таблицы 19 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которой противопожарные расстояния от ограды резервуарных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для обеспечения углеводородным газом потребителей, использующих газ в качестве топлива (при общей вместимости подземных резервуаров в установке более 10 куб.метров) должны составлять не менее 10 метров.
Выслушав Лебедева А.Е., Смирнова Ю.В., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах муниципального образования Шахунского района, неопределенного круга лиц к Смирнову Ю.В. об устранении нарушений права собственности на земельный участок, освобождении земельного участка, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Заявление жильцов * * *, в * * * прокурору Шахунского района Нижегородской области.
Акт о результатах проверки от * * *, которым установлено, что на территории, прилегающей к дому * * * по * * * располагаются 3 контейнера и гараж (согласно схеме). Контейнер 1 принадлежит Смирнову Ю.В. (проживающему по адресу: * * *) и контейнер 2 принадлежит Шмелеву Ф.Г. (проживающему по адресу: * * *). Данные контейнеры используются в качестве гаражей. На придомовой территории имеется подземная резервуарная установка сжиженных углеводородных газов, предназначенных для обеспечения углеводородным газом потребителей, использующих газ в качестве топлива. Общая вместимость резервуаров в установке более 10 куб.метров. Резервуарная установка имеет ограду из металлической сетки. Расстояние от ограды до контейнера 1 составляет 8 метров до контейнера 2 – около 12 метров. Контейнер 3 принадлежит ОАО «Ростелеком», расположен в 1 метре от ограды резервуарных установок. Собственник гаража не установлен.
Рапорт помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е. от * * *, согласно которому установлено, что на прилегающей к дому территории располагается 3 контейнера и гараж. Контейнер 1 принадлежит Смирнову Ю.В. (проживающему по адресу: * * *) и контейнер 2 принадлежит Шмелеву Ф.Г. (проживающему * * *). Данные контейнеры используются в качестве кладовок для хранения вещей.
Постановление о назначении административного наказания от 22 июля 2011 года по делу * * *, согласно которому Смирнова Ю.В. считать виновным в совершении административного правонарушении, выразившегося в том, что земельный участок, площадью 24 кв.метра используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, за которое предусмотрена ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.
Согласно преамбуле Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в РФ, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
В соответствии со ст.1 ФЗ №69-ФЗ требования пожарной безопасности – это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
В силу ст.20 ФЗ №69-ФЗ, нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности – установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержание требования пожарной безопасности.
На основании ч.2 ст.74, таблицы 19 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», противопожарные расстояния от ограды резервуарных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для обеспечения углеводородным газом потребителей, использующих газ в качестве топлива (при общей вместимости подземных резервуаров в установке более 10 куб.метров) до гаражей должны составлять не менее 10 метров.
Согласно ст.304 ГК РФ лица, право собственности или законного владения которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Ю.В. об установлении нарушенных прав на землю, освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме.
Обязать Смирнова Ю.В. освободить земельный участок, предоставить ему срок для исполнения решения суда – * * *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья В.А.Смелова