Дело №2-976/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шахунья 26 октября 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району Нижегородской области (по доверенности) Лебедевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова С.С. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району Нижегородской области об установлении факта правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.С. обратился * * * в Шахунский районный суд с заявлением к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району Нижегородской области об установлении факта правоустанавливающего документа, трудовой книжки, выданной на имя Смирнова С.Ф. в * * * ему Смирнову С.С.
По его заявлению возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на * * *, в судебное заседание Смирнов С.С. явился, но не представил подлинник трудовой книжки, по его ходатайству судебное заседание было отложено до * * * до * * * были направлены судебные запросы по прежнему его месту работы.
* * * в судебное заседание, назначенное на * * * Смирнов не явился. Судебное заседание было отложено до * * * до * * * Смирнов С.С. В настоящее судебное заседание Смирнов С.С. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, уведомлен был надлежащим образом.
От представителя заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как Смирнов С.С. не представил суду подлинник трудовой книжки, представленная в суд копия не заверена, в связи с чем, не возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.333.40 НК РФ:
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смирнова С.С. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району Нижегородской области об установлении факта правоустанавливающего документа – оставить без рассмотрения.
Возвратить Смирнову С.С. * * * в счет уплаты госпошлины.
Судья: В.А.Смелова