Дело №2-1069/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | 31 октября 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смелова В.А.,
с участием истца Смирнова М.А., представителя истца по заявлению Вихаревой А.С.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирнова Михаила Анатольевича к администрации города Шахуньи, Нижегородской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области с иском обратился Смирнов М.А. к администрации г. Шахуньи о взыскании задолженности по муниципальному контракту, за выполненные им работы по содержанию дорог в зимний период времени.
Мотивирует свои требования тем, что он заключил * * * муниципальный контракт * * * на выполнение работ по зимнему содержанию дорог. Согласно данного контракта, он обязуется в период с * * * по * * * выполнять работы по уборке снега на дорогах города Шахунья. Общая стоимость работ составляла * * *
Согласно п.3.3.1 Контракта расчеты с исполнителем осуществляются в пределах стоимости цены выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента представления исполнителем подписанного сторонами акта сдачи–приемки исполнения обязательств по контракту. В соответствии с п.7.1.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Основанием к оплате выполненных работ является сдача исполнителем контракта выполненных работ заказчику, заказчик принял работы по акту, но не оплатил их. Каких–либо претензий заказчик по результату выполненных работ исполнителю работ не предъявлял. Всего Смирновым М.А. представлены акты выполненных работ на общую сумму * * * Заказчик из этой суммы оплатил работы на сумму * * * * * * и * * * * * *. Итого Заказчиком не выплачены Смирнову М.А. денежные средства в сумме * * *
Истец просит взыскать указанную сумму * * * с ответчика, кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * * * в сумме * * *, так же просит взыскать судебные издержки, оплату госпошлины в сумме * * * услуги представителя * * * и компенсацию морального вреда в сумме * * *
В судебном заседании Смирнов М.А. просил иск удовлетворить в полном объеме, а денежные средства в счет компенсации, за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика по день рассмотрения дела судом в сумме * * *
Представитель Смирнова М.А. – Вихарева А.С. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, так как Смирнов М.А. выполнил условия контракта надлежащим образом, основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику.
Представитель ответчика администрации г. Шахунья в судебное заседание не явился. В адрес суда от него поступило заявление о том, что исковые требования на сумму * * * признает в полном объеме. В остальной части требований просят отказать.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Муниципальный контракт, согласно которого * * * на выполнение работ по зимнему содержанию дорог. Согласно данного контракта он обязуется в период с * * * по * * * выполнять работы по уборке снега. Общая стоимость работ составляла * * *
Претензия от * * *, согласно которой Смирнов М.А. просит вернуть ему причитающиеся ему денежные средства за выполненную работу.
Акт окончания работ по муниципальному контракту * * * от * * * от * * *, согласно которого исполнитель свои обязательства выполнил полностью, предоставил акты выполненных на сумму * * *
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на * * *.
Расчет компенсации за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, на сумму * * * и на день рассмотрения дела судом на сумму * * *
Договор на оказание юридических услуг, платежный документ на сумму * * * квитанция по оплате государственной пошлины в сумме * * *
Доверенность главы администрации на Волкову Е.В.
Заявление о признании иска, согласно которого Волкова А.С. признает исковые требования в части иска на сумму * * * Положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ей понятны.
Признание иска ответчиком в части спорной суммы принято судом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявления Смирнова М.А. подлежит удовлетворению частично.
Исковые требования в сумме * * * ответчик признает. Однако он не признает требования в части компенсации морального вреда.
Истцом в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что ему был причинен моральный вред, а так же доказательств того, что имел место факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.). В связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Учитывая то, что администрация г. Шахуньи исковые требования на сумму * * * признают, положения ст. 173, 198 ГПК РФ им понятны, суд принимает принятие иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С * * * размер учетной ставки ЦБ РФ составляет * * * просрочка выплаты заработной платы составляет на день рассмотрения дела судом * * * Согласно акта выполненных работ от * * * в течение * * * Смирнову должны были выплатить денежные средства, однако по день рассмотрения дела судом денежные средства ему не выплачены, в связи с чем задержка выплаты денежных средств составляет * * *
Итого: * * * данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления Смирновым М.А. была уплачена государственная пошлина в сумме * * * а так же расходы на представителя в сумме * * * учитывая то, что требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то судебные издержки необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова М.А. к администрации г.Шахуньи Нижегородской области о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Шахуньи в пользу Смирнова М.А. денежные средства в сумме * * * задолженность по муниципальному контракту * * * от * * *, денежные средства в сумме * * * за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с администрации г. Шахуньи в пользу Смирнова М.А. денежные средства в счет возмещения судебных издержек: * * * в счет уплаты государственной пошлины, * * * услуги представителя.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения в судебном заседании.
Судья: В.А. Смелова