Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Шахунья | 14 ноября 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца Куликовой Т.Л.,
ответчика Соколовой Т.А.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Балагурова В.И. к Соколовой Т.А. о возврате заемных средств,
УСТАНОВИЛ:
Балагуров В.И. обратился в Шахунский районный суд с иском к Соколовой Т.А. о возврате заемных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Соколовой Т.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. В договоре займа (расписке) который ответчик Соколова Т.А. написала ему в момент получения денег, был установлен срок возврата займа, определенный следующим образом: <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить в течение недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «Договор займа» - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ДД.ММ.ГГГГ года по его требованию ответчик возвратить первую часть денежных средств отказалась.
При последующих встречах и разговорах по телефону Балагуров В.И. неоднократно предлагал Соколовой Т.А. вернуть сумму займа, она не отказывалась возвратить долг, но в связи с отсутствием денежных средств просила продлить срок возврата заемных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования данного спора, Балагуров В.И. передал ответчику претензию с требованием в течение 7 дней возвратить полученные от него денежные средства по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> копеек. Ответа на его требование он так и не получил, денежные средства до сегодняшнего дня ему не возвращены.
В настоящее время у него большие сомнения в том, что ответчик Соколова Т.А. полученные от него денежные средства в сумме <данные изъяты> возвратить. Сумма долга ему необходима для использования на семейные нужды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства – Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательств – если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик же данных обязательств по договору займа не выполняет, денежные средства не возвращает.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Балагуровым В.И. были понесены следующие расходы за составление искового заявления о возврате суммы займа – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика Соколовой Т.А. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; взыскать с Соколовой Т.А. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> за юридические услуги по составлению искового заявления; взыскать с ответчика Соколовой Т.А. в его пользу госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Истец Балагуров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Балагурова В.И. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки не уважительными.
В судебном заседании представитель истца Куликова Т.Л. исковые требования Балагурова В.И. поддержал частично. Пояснила, что Соколова Т.А. выплатила Балагурову В.И. сумму <данные изъяты> копеек. Просила взыскать с ответчика оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, а также понесены расходы за юридические услуги по составлению искового заявления; взыскать в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик Соколова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Представила суду заявление, согласно которого исковые требования истца признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балагуров В.И. передал Соколовой Т.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. В договоре займа (расписке) которой ответчик Соколова Т.А. написала Балагурову В.И. в момент получения денег, был установлен срок возврата займа, определенный следующим образом: <данные изъяты> копеек, ответчик обязался возвратить в течение недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия об исполнении обязательства. Ответчик выплатила истцу добровольно до рассмотрения дела в суде <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки Балагурову В.И. не возвращены.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Соколова Т.А. свои обязательства по договору займа не выполнила.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы должны быть присуждены в размере удовлетворенных судом исковых требований. При подаче заявления истцом Балагуровым В.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию в полном объеме с Соколовой Т.А..
Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Балагуров В.И. за составление искового заявления уплатил <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию в полном объеме с Соколовой Т.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балагурова В.И. к Соколовой Т.А. о возврате заемных денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу Балагурова В.И. заемные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу Балагурова В.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В.Виноградова
Копия верна
Судья Е.В.Виноградова